179/2010. OVB határozat - Tatár Gergely, a Magyar Póker Szövetség elnöke által benyújtott országos népi kezdeményezés tárgyában

 

Az Országos Választási Bizottság – 2010. március 12-én megtartott ülésén – a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 131/A. § b) pontjában foglalt hatáskörében eljárva Tatár Gergely, a Magyar Póker Szövetség elnöke által benyújtott országos népi kezdeményezés tárgyában meghozta a következő

 

 

Az Országos Választási Bizottság az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését megtagadja.

 

A határozat ellen – a Magyar Közlönyben való közzétételét követő 15 napon belül – az Alkotmánybírósághoz címzett kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Nádor u. 2.; levélcím: 1903 Budapest, Pf. 314.; fax: 06-1-441-1729).

 

 

I.

 

A beadványozó 2010. február 17-én aláírásgyűjtő ív mintapéldányát nyújtotta be az Országos Választási Bizottsághoz hitelesítés céljából. Az aláírásgyűjtő íven a következő szerepelt:

 

 

Az országos népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló 1998. évi III. törvény (a továbbiakban: Nsztv.) 2. § rendelkezése értelmében az aláírásgyűjtő ív mintapéldányát az aláírásgyűjtés megkezdése előtt - hitelesítés céljából - be kell nyújtani az Országos Választási Bizottsághoz.

 

Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy a kezdeményezés nem felel meg az Nsztv. 17. §-ában foglaltaknak, amely szerint a népi kezdeményezésnek pontosan és egyértelműen kell tartalmaznia a megtárgyalásra javasolt kérdést.

 

Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy a népi kezdeményezés tárgyát képező kérdés nem felel meg a vonatkozó jogszabályi követelményeknek, mely szerint országos népi kezdeményezés arra irányulhat, hogy az Országgyűlés hatáskörébe tartozó kérdést az Országgyűlés tűzze napirendjére és tárgyalja meg. A népi kezdeményezés kérdése pontosan meghatározza, hogy a jogszabályt mely kérdésben és milyen tartalommal kívánja módosítani, ezáltal az nem felel meg a fenti jogszabályi rendelkezéseknek.

 

A Bizottság álláspontja szerint a kezdeményezés azért sem felel meg a fent hivatkozott jogszabályi követelménynek, mert abból nem derül ki, hogy milyen korábbi állapot újra tárgyalását kívánná előírni az Országgyűlés számára. A választópolgároktól nem várható el a szerencsejátékokkal kapcsolatos jogszabályok és azok módosításának oly mélyreható és pontos ismerete, melyet a kezdeményezés alapvetően feltételez. Mindezek alapján a választópolgárnak az aláírásgyűjtés alkalmával ezen ismerete hiányában kellene döntenie a kezdeményezés Országgyűlés általi megtárgyalásának támogatásáról vagy elvetéséről.

 

Az Országos Választási Bizottság az Nsztv. 18. § b) pontja alapján, mivel a kérdés megfogalmazása nem felel meg a törvényben foglalt feltételeknek, az aláírásgyűjtő ív mintapéldánya hitelesítésének megtagadásáról döntött.

 

Fent leírtak alapján az Országos Választási Bizottság az aláírásgyűjtő ív mintapéldánya hitelesítésének megtagadásáról döntött.

 

II.

 

A határozat az Nsztv. 2. §-án, a 17. §-án és a 18. § b) pontján, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a Ve. 130. §-ának (1) bekezdésén alapul.