Az Országos Választási Bizottság
138/2006. (III. 31.) OVB határozata
Az Országos Választási Bizottság a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 90/A. § (4) bekezdésének e) pontjában megállapított hatáskörében eljárva Dél-Kandeláber Kft. fellebbezése tárgyában meghozta a következő
határozatot:
Az Országos Választási Bizottság a fellebbezést elutasítja és a Békés Megyei TVB 18/2006. (III. 28.) számú határozatát helybenhagyja.
A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet lehet az Országos Választási Bizottságnál benyújtani. A bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb 2006. április 3-án 16.00 óráig megérkezzen. A bírósági felülvizsgálati eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat.
Indokolás
I.
Dr. Lippai Pál a Dél-Kandeláber Kft. nevében kifogást nyújtott be a Békés Megyei Területi Választási Bizottsághoz a Ve. téves értelmezésére vonatkozóan. Annak elbírálását kérte, hogy a Démász Rt. tulajdonát képező villanyoszlopok is ugyanolyan ingatlannak minősülnek, melyre plakát kihelyezéséhez a vagyonkezelési jog gyakorlójának hozzájárulása szükséges. A Békés Megyei TVB 18/2006. (III. 28.) számú határozatával a kifogást a Ve. 77. § (5) bekezdésében foglaltak alapján érdemi vizsgálat nélkül elutasította, mivel nem tartalmazta a jogszabálysértés megjelölését valamint annak bizonyítékait.
A Dél-Kandeláber Kft. 2006. március 31-én fellebbezést terjesztett elő a TVB határozata ellen, melyben kérik a határozat megváltoztatásával kérelmük érdemi elbírálását. Álláspontjuk szerint az elutasító határozat téves, ugyanis kifogásuk tartalmazta a jogszabályhely megjelölését.
Az Országos Választási Bizottság megállapította, hogy a fellebbezés nem alapos, mert az eredeti kifogáshoz hasonlóan továbbra sem tartalmazza a jogszabálysértés megjelölését. Minderre tekintettel az Országos Választási Bizottság a Békés Megyei TVB 18/2006. (III. 28.) számú határozatát, annak helyes indokaira tekintettel helybenhagyta.
II.
A határozat a Ve. 79. §-ának (2) bekezdésén, 81. §-ának (2) bekezdésén és (4) bekezdésének a) pontján, a jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve. 82. §-ának (1) bekezdésén, 83. §-ának (1), (2) és (7) bekezdésein, valamint 84. §-ának (1) bekezdésén alapul.
Budapest, 2006. március 31.
Dr. Szigeti Péter
az Országos Választási Bizottság
elnöke