A Nemzeti Választási Bizottság
126/2018. számú határozata
A Nemzeti Választási Bizottság a N. K. (a továbbiakban: Beadványozó) magánszemély által benyújtott kifogás tárgyában – 4 igen és 0 nem szavazattal – meghozta a következő
határozatot:
A Nemzeti Választási Bizottság a kifogást érdemi vizsgálat nélkül elutasítja.
A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül az ügyben érintett természetes és jogi személy, jogi személyiség nélküli szervezet személyesen, levélben vagy elektronikus dokumentumként a Kúriához címzett bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet nyújthat be a Nemzeti Választási Bizottságnál (1054 Budapest, Alkotmány u. 3., levélcím: 1397 Budapest, Pf.: 547., e-mail: nvb@nvi.hu). A bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb 2018. február 23-án 16.00 óráig megérkezzen. A bírósági felülvizsgálat iránti kérelem elektronikus dokumentumként való benyújtása esetén a kérelem benyújtójának jogi képviselője minősített elektronikus aláírásával látja el a kérelmet. Az elektronikus dokumentumként benyújtott kérelem mellékleteit oldalhű másolatban elektronikus okirati formába kell alakítani. A bírósági eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy – a szakvizsga-bizonyítvány egyszerű másolatának csatolásával – saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat. A bírósági eljárás nem tárgyi illetékmentes. A felülvizsgálati kérelem benyújtóját tárgyi illeték-feljegyzési jog illeti meg.
Indokolás
I.
[1] Beadványozó elektronikus úton 2018. február 17-én 9 óra 51 perckor jogorvoslati kérelmet nyújtott be a Budapest Főváros VII. Kerület Helyi Választási Bizottsághoz (a továbbiakban: HVB). Kifogásában az ATV Zrt. országos lineáris médiaszolgáltató, Magyar ATV elnevezésű médiaszolgáltatásában sugárzott „esti Híradóban”, a 2018. február 18-ra kitűzött helyi népszavazással kapcsolatos tényállításokat sérelmezte. Előadása szerint az Élhető Erzsébetvárosért elnevezésű csoport a kifogásolt műsorszámban elhangzottakkal ellentétben nem a vendéglátást folytató üzletek 24.00 óra és 6.00 óra közötti nyitva tartása mellett kampányolt, hanem éppen ellene. Állítása szerint ezzel a téves információval a csatorna az általa elért sok ezer választópolgárt megzavarta, amely alkalmas a választások tisztaságának veszélyeztetésére.
[2] HVB elnöke a választási eljárásról szóló 2013. évi XXXVI. törvény (a továbbiakban: Ve.) 213. § (2) bekezdése szerinti, HVB 3/2014. (VIII.25.) számú jegyzőkönyvi döntéssel ráruházott jogkörében eljárva, Beadványozó kifogását a Ve. 151. § (1) bekezdése alapján 2018. február 18-án 13 óra 40 perckor áttette a Nemzeti Választási Bizottsághoz.
II.
[A Nemzeti Választási Bizottság döntése és jogi indokai]
[3] A Ve. 208. §-a szerint kifogást a választásra irányadó jogszabály, illetve a választás és a választási eljárás alapelveinek megsértésére hivatkozással a központi névjegyzékben szereplő választópolgár, jelölt, jelölő szervezet, továbbá az ügyben érintett természetes és jogi személy, jogi személyiség nélküli szervezet nyújthat be.
[4] A Ve. 212. § (2) bekezdése rögzíti a kifogás kötelező tartalmi elemeit, melyek megléte az érdemi vizsgálat lefolytatásának feltétele. A Ve 212. § (2) bekezdése szerint a kifogásnak tartalmaznia kell
a) a jogszabálysértés megjelölését,
b) a jogszabálysértés bizonyítékait,
c) a kifogás benyújtójának nevét, lakcímét (székhelyét) és - ha a lakcímétől (székhelyétől) eltér - postai értesítési címét,
d) a kifogás benyújtójának személyi azonosítóját, illetve ha a külföldön élő, magyarországi lakcímmel nem rendelkező választópolgár nem rendelkezik személyi azonosítóval, a magyar állampolgárságát igazoló okiratának típusát és számát.
[5] A Ve. 215. §-a szerint a kifogást érdemi vizsgálat nélkül el kell utasítani, ha
a) nem a 208. § szerinti jogosult nyújtotta be,
b) elkésett,
c) nem tartalmazza a 212. § (2) bekezdésében foglaltakat vagy
d) annak elbírálása nem tartozik egyik választási bizottság hatáskörébe sem.
[6] A Nemzeti Választási Bizottság megállapítja, hogy Beadványozó elektronikus úton előterjesztett kifogásában elmulasztotta megjelölni a Ve. 212. § (2) bekezdés c) pontja szerinti személyi azonosítóját.
[7] A fentiekre tekintettel, a Ve. 215. § c) bekezdése alapján a Nemzeti Választási Bizottság Beadványozó kifogását érdemi vizsgálat nélkül elutasítja.
III.
[A határozat alapjául szolgáló jogszabályi rendelkezések]
[8] A határozat a Ve. 208. §-án, a 212. § (2) bekezdésén, a 215. §-án, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a Ve. 222. § (1) bekezdésén, a 223. § (1) bekezdésén, a 224. § (1) bekezdésén, (2) bekezdésén és (5) bekezdésén, az illetékekről szóló tájékoztatás az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény 37. § (1) bekezdésén, valamint a 62. § (1) bekezdés s) pontján alapul.
Budapest, 2018. február 20.
Prof. Dr. Patyi András
a Nemzeti Választási Bizottság
elnöke