Az Országos Választási Bizottság
182/2007. (VII. 23.) határozata
Az Országos Választási Bizottság a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 124/A. §-a (3) bekezdésnek b) pontjában foglalt hatáskörében eljárva a N. T. által benyújtott országos népszavazási kezdeményezés tárgyában meghozta a következő
határozatot:
Az Országos Választási Bizottság az aláírásgyűjtő ív mintapéldányát hitelesíti.
A határozat ellen – a Magyar Közlönyben való közzétételét követő 15 napon belül – az Alkotmánybírósághoz címzett kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Roosevelt tér 1-3.; levélcím: 1903 Budapest, Pf. 314.; fax: 06-1-441-1729).
Indokolás
I.
A beadványozó 2007. július 11-én az alábbi kérdésben kezdeményezett országos népszavazást:
„Egyetért-e Ön azzal, hogy a földterület megművelőjét illesse meg elővásárlási jog termőföld vagy tanya vásárlása esetén ?”
Az Országos Választási Bizottság 2007. július 18-ai ülésén a 173/2007. (VII. 18.) OVB határozatával azonos tárgykörben hitelesítette a K. L. magánszemély által benyújtott, az alábbi kérdést tartalmazó aláírásgyűjtő ívet:
„Egyetért-e Ön azzal, hogy a földterület megművelőjét illesse meg első helyen elővásárlási jog termőföld vásárlása esetén?”
Az Országos Választási Bizottságnak először arról kellett döntenie, hogy a két kérdésre alkalmazni kell-e az országos népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló 1998. évi III. törvény (a továbbiakban: Nsztv.) 12. §-ának rendelkezéseit.
Az Nsztv. 12. §-a szerint:
„12. § Ha az Országos Választási Bizottság az aláírásgyűjtő ívet, illetőleg a kérdést hitelesítette, ugyanazon tartalmú kérdésben nem nyújtható be aláírásgyűjtő ívek újabb mintapéldánya (2. §), illetőleg népszavazás elrendelésére irányuló újabb kezdeményezés (9. §)
a) a népszavazás megtartásáig, vagy
b) a kezdeményezés elutasításáig, illetőleg
c) az aláírásgyűjtő ívek benyújtására rendelkezésre álló határidő eredménytelen elteltéig.”
Az Országos Választási Bizottság megállapította, hogy a két kérdés nem teljesen azonos tartalmú. Az utóbb benyújtott kérdés az elővásárlással érintett ingatlanok körét kiterjeszti a tanyákra is, továbbá nem követelne meg sorrendiséget az elővásárlásra feljogosítható különböző jogalanyok között.
Az Nsztv. 12. §-ának alkalmazhatóságával kapcsolatban az Országos Választási Bizottság – figyelemmel volt az Alkotmánybíróságnak az 57/2004. (XII. 14.) AB határozatára is, mely – többek között – tárgyalta az azonos tartalmú kérdések hitelesíthetőségének kérdését is. Az Alkotmánybíróság rámutatott – az Nsztv. 12. §-a „egyértelműen a hitelesített aláírásgyűjtő ívekre, illetőleg kérdésekre vonatkozik.” Az Alkotmánybíróság e döntésében azt is meghatározta, mikor tekinthető hitelesítettnek egy aláírásgyűjtő ív: „Az aláírásgyűjtő ív hitelesítése akkor tekinthető befejezettnek, ha az Országos Választási Iroda vezetője a Ve.118. § (1) bekezdése alapján hitelesítési záradékkal látja le, ugyanis csak ez után kerülhet sor az aláírásgyűjtés megkezdésére.” [57/2004. (XII. 14.) AB határozat indokolás IV. 3. pont] Erre pedig a Ve. 118. § (1) bekezdés szerint a Ve. 130. § (1) bekezdése szerinti jogorvoslati határidő eredménytelen elteltét követő napon, jogorvoslat esetén az Alkotmánybíróság hitelesítő határozatot helybenhagyó döntésének a Magyar Közlönyben való közzététele napján kerülhet sor.
A fentiek alapján tehát még azonos tartalmú kérdések esetén sem hatalmazza fel az Országos Választási Bizottságot sem az Alkotmány, sem más törvény arra, hogy az egyik kérdés – fentiek szerinti – hitelesítéséig bármiféle időrendiségre hivatkozva megtagadja a másik kérdés hitelesítését.
Ennek megfelelően az új, a hivatkozott OVB határozattal elbírált kérdéssel azonos tárgyú, de részben eltérő tartalmú kérdést az Országos Választási Bizottságnak érdemben meg kellett vizsgálnia, hogy megfelel-e az Alkotmányban és a Nsztv.-ben meghatározott tartalmi és formai követelményeknek, illetőleg nem ütközik-e az Alkotmány 28. § (5) bekezdésében felsorolt tilalmakba.
E vizsgálat után az Országos Választási Bizottság azt állapította meg, hogy a beadványozó magánszemély által benyújtott aláírásgyűjtő ív a törvényben meghatározott formai, valamint a népszavazásra feltenni kívánt kérdésre vonatkozó tartalmi követelményeknek eleget tesz, ezért hitelesítésének akadálya nincs.
II.
A határozat az Nsztv. 2. §-án, továbbá 12. §-án, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a Ve. 130. §-ának (1) bekezdésén alapul.
Budapest, 2007. július 23.
Dr. Szigeti Péter
Az Országos Választási Bizottság
elnöke