Az Országos Választási Bizottság
198/2009. határozata
Az Országos Választási Bizottság – 2009. június 5-én megtartott ülésén – a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 99/K. § (5) bekezdésének f) pontjában megállapított hatáskörében eljárva a N. E.magánszemély által előterjesztett kifogás tárgyában meghozta a következő
határozatot:
Az Országos Választási Bizottság a kifogást elutasítja.
A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Nádor u. 2.; levélcím: 1903 Budapest, Pf. 314; fax: 06-1-441-1729). A bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb 2009. június 8-án 16.00 óráig megérkezzen. A bírósági eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat.
Indokolás
I.
A beadványozó 2009. június 4-én nyújtott be kifogást az Országos Választási Bizottsághoz. Beadványában sérelmezte, hogy az OVB 2009. június 3-ai ülésén a 189/2009. OVB számú határozatról való első szavazás előtt a testület elnöke a beadványozó OVB tagtól megvonta a szót és elnémította mikrofonját. Az ülésen sem javaslat sem előzetes bejelentés nem hangzott el a hozzászólások időtartamának meghatározása, korlátozása tekintetében. Megítélése szerint a napirend tárgyalásakor nem beszélt aránytalanul sokat, és az elnök egyetlen figyelmeztetést sem intézett irányába a szó végleges megvonása előtt. Az OVB elnökének semmilyen jogszabály nem biztosít jogot a sérelmezett tevékenység megvalósítására, mivel a testület több tag javaslata ellenére sem alkotta meg ügyrendjét. Továbbá megítélése szerint mindez befolyásolhatta a három nem szavazattal zárult határozathozatal eredményét. A leírtak alapján kéri, hogy az OVB állapítsa meg Dr. Szigeti Péter OVB elnök vonatkozásában a Ve. 3. §-a c) és d) pontjaiban foglalt, esélyegyenlőség a jelöltek és a jelölő szervezetek között és a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás alapelveinek megsértését.
II.
A Ve. csak a 29. § – 29/C. §-okban tartalmaz szabályokat a választási bizottságok eljárási rendjére, amelyekben az ülésvezetést nem szabályozza. Az OVB-nek – törvényi felhatalmazás hiányában – elfogadott ügyrendje nincs. Mindezek alapján a kifogásban foglaltakat a testület az ülésvezetés kialakult gyakorlata és a választási eljárás alapelveinek tükrében vizsgálta.
Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy a kifogásban sérelmezett ülésvezetés kiegyensúlyozott volt, biztosította az esélyegyenlőséget a vitában résztvevők számára. Az elnöki szómegvonás alkalmazása az ülés rendjének fenntartása érdekében történt, nem sértette a rendeltetésszerű joggyakorlás követelményét. Mindezek alapján a megalapozatlan kifogást az Országos Választási Bizottság elutasítja.
III.
A határozat a Ve.3. §-a c) és d) pontjain, a jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve. 82. §-ának (1) bekezdésén, 83. §-ának (1), (2) és (7) bekezdésein, valamint 84. §-ának (1) bekezdésén alapul.
Dr. Halmai Gábor
az Országos Választási Bizottság
elnökhelyettese