Az Országos Választási Bizottság
254/2007. (VII. 31.) határozata
Az Országos Választási Bizottság a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 124/A. §-a (3) bekezdésnek b) pontjában foglalt hatáskörében eljárva a B. L. magánszemély által benyújtott országos népszavazási kezdeményezés tárgyában meghozta a következő
határozatot:
Az Országos Választási Bizottság az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését megtagadja.
A határozat ellen – a Magyar Közlönyben való közzétételét követő 15 napon belül – az Alkotmánybírósághoz címzett kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Roosevelt tér 1-3.; levélcím: 1903 Budapest, Pf. 314.; fax: 06-1-441-1729).
Indokolás
I.
A beadványozó magánszemély 2007. július 25-én az alábbi kérdésben kezdeményezett országos népszavazást.
„AKARJA-E, HOGY A PÁRTOK GAZDÁLKODÁSÁT – NEM A SAJÁT BEVALLÁSA SZERINT – AZ ÁLLAMI SZÁMVEVŐSZÉK ÉS AZ APEH, SZINTÉN 1989-IG VISSZAMENŐLEG – A LEGSZIGORÚBBAN KIVIZSGÁLJA ÉS AZ EREDMÉNYT MINDEN NAPILAPBAN – BELEÉRTVE A REGIONÁLIS LAPOKAT IS, KÖTELEZŐEN KÖZZÉ TEGYE?”
Az Országos Választási Bizottság megállapította, hogy a kezdeményezés nem felel meg az országos népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló 1998. évi III. törvény (a továbbiakban: Nsztv.) 13. § (1) bekezdésében foglalt feltételnek, amely szerint a népszavazásra feltett konkrét kérdést úgy kell megfogalmazni, hogy arra egyértelműen lehessen válaszolni. Részben azért nem, mert a kérdés több alkérdésből áll össze, másrészt a kezdeményező nem tisztázza a „nem a saját bevallása szerint” fogalmát. Nem határozható meg, hogy a kezdeményező milyen eljárásra céloz, vagy milyen módon szeretné a gazdálkodást vizsgálni, noha a kérdésből nyilvánvaló, hogy számára az igényelt vizsgálat módja kiemelt fontossággal bír. Önmagában ellentétet hordoz azáltal, hogy a fogalomhoz sorolható személyek körét öt tisztségre szűkíti, amelyek ráadásul – a miniszteri tisztség kivételével – 1990 előtt nem léteztek. A kérdésben szereplő „szintén 1989-ig visszamenőleg” kitétel értelmezhetetlen, a népszavazásra feltenni kívánt kérdésből nem határozható meg, mire vonatkozik az utalás. Mindezek alapján a kérdés nem hitelesíthető.
II.
A határozat az Nsztv. 2. §-án, 10. §-ának c) pontján, 13. §-ának (1) bekezdésén, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a Ve. 130. §-ának (1) bekezdésén alapul.
Budapest, 2007. július 31.
Dr. Szigeti Péter
az Országos Választási Bizottság
elnöke