232/2010. OVB határozat - a dr. N. Gy. magánszemély által előterjesztett kifogás tárgyában

 

 

Az Országos Választási Bizottság – 2010. március 26-án megtartott ülésén – a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 90/A. § (4) bekezdésének d) pontjában megállapított hatáskörében eljárva a dr. N. Gy. magánszemély által előterjesztett kifogás tárgyában meghozta a következő

 

Az Országos Választási Bizottság a kifogásnak helyt ad és megállapítja, hogy a Narancsvidék című kiadvány készíttetője és terjesztője, a Magyar Szocialista Párt, az impresszum hiánya miatt megsértette a Ve. 42. § (1) bekezdését, valamint a választási plakát tekintetében alkalmazni rendelt sajtóról szóló jogszabályokat is.

Az Országos Választási Bizottság eltiltja a Magyar Szocialista Pártot a kiadvány impresszum nélküli további terjesztésétől.

 

A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Nádor u. 2.; levélcím: 1903 Budapest, Pf. 314; fax: 06-1-441-1729). A bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb 2010. március 29-én 16. 00 óráig megérkezzen. A bírósági eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat. A bírósági eljárás illetékköteles. Az illeték mértéke 7500 Ft.

 

 

 

I.

 

A beadványozó 2010. március 25-én kifogást nyújtott be a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megye 7. számú Országgyűlési Egyéni Választókerületi Választási Bizottsághoz a Ve. 3. a)-d) pontjai, valamint a 42. § (1) bekezdése alapján alkalmazandó, a sajtóról szóló 1986. évi II. törvény (a továbbiakban: Sajtótv.) 16. § (1) bekezdése megsértése miatt.

A kifogástevő beadványában előadta, hogy egy magánszemély – akinek nyilatkozatát kifogásához csatolta – arról tájékoztatta, hogy 2010. március 23-án Ajak településen a Narancsvidék c. választási kiadványt osztogatták. A kifogástevő előadta, hogy a kiadvány nem tartalmazza a szerkesztésre és kiadásra vonatkozó legfontosabb adatokat, vagyis az impresszumot. Mindezzel megítélése szerint a Magyar Szocialista Párt, mint a kiadvány készíttetője és terjesztője megsértette a Ve. és a Sajtótv. fent idézett rendelkezéseit. A kifogástevő beadványában rögzítette, hogy a sérelmezett kiadványt Budai Bernadett, a Magyar Szocialista Párt szóvivője mutatta be egy sajtótájékoztatón.

A kifogástevő beadványában rögzítette, hogy az Országos Választási Bizottság a kiadvány jogszabálysértő voltát, valamint a Magyar Szocialista Párthoz köthetőségét megállapította, azonban a kiadvány terjesztése ennek ellenére sem szűnt meg.

A leírtak alapján a beadványozó kérte, hogy a Testület állapítsa meg a jogszabálysértés tényét, a jogsértőt tiltsa el a további jogsértéstől.

Bizonyítékként csatolta a beadványában hivatkozott magánszemély, továbbá a Narancsvidék c. politikai magazin egy eredeti példányát.

II.

 

Az Országos Választási Bizottság hivatkozva a 186/2010. számú határozatában és az e döntést helyben hagyó a Legfelsőbb Bíróság Kvk.II.37.334/2010/4.számú végzésben foglaltakra megállapítja, hogy a Ve. 149.§ l) pontjában foglalt rendelkezés alapján a sérelmezett Narancsvidék című kiadvány választási kampány részét képező plakát, mert az választási döntést befolyásoló tartalma alapján, terjedelmétől függetlenül és terjesztésének módja szerint választási kampányhoz kapcsolódó szórólapnak minősül, ez okból vonatkozik rá a Ve. 42.§ (1) bekezdés azon előírása, hogy engedély, bejelentés nélkül készíthető, azonban tartalmában meg kell felelnie a sajtóról szóló jogszabályokban foglaltaknak.

A Ve. 42.§ (1) bekezdése folytán a plakátra is alkalmazandó Sajtótv. 16.§ (1) bekezdése szerint a sajtóterméken kötelezően fel kell tüntetni a szerkesztésre és kiadásra vonatkozó legfontosabb adatokat (impresszum). Ezért a plakátnak minősülő impresszumot nélkülöző, ezáltal hiányos tartalmú kiadvány megjelentetése választási szabály - Ve. 42.§ (1) bekezdése - megsértésének minősül.

Mindezek alapján, mivel a jelen ügyben tárgyalt választási kiadvány nem tartalmazza a fenti jogszabályokban előírt adatokat, ezért a kiadvány készíttetője megsértette a Ve. 42. § (1) bekezdésében foglalt rendelkezést, valamint ezen bekezdés alapján alkalmazni rendelt sajtóról szóló jogszabályokat is.

 

Az Országos Választási Bizottság továbbá megállapítja, hogy a kifogáshoz csatolt bizonyítékokból egyértelműen megállapítható, hogy a Narancsvidék c. politikai magazin a Magyar Szocialista Párt által készíttetett és terjesztett választási kiadvány, továbbá, hogy az az Országos Választási Bizottság 186/2010. számú, 2010. március 19-én hozott döntése ellenére 2010. március 23-án továbbra is terjesztésre került.

 

III.

 

A határozat a Ve. 42. §-ának (1) bekezdésén a 78. § (1) bekezdés a) és b) pontjain, a Sajtótv. 16. § (1) bekezdésén, a jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve. 82. § (1) bekezdésén, 83. § (1), (2) és (7) bekezdésein, valamint 84. § (1) bekezdésén, az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. tv. 37. § (1) bekezdésén, 39. § (3) bekezdés b) pontján, 42. § (1) bekezdés h) pontján, valamint a Legfelsőbb Bíróság 2/2010. (III.23.) közigazgatási jogegységi határozatán alapul.