A Nemzeti Választási Bizottság
991/2014. számú határozata
A Nemzeti Választási Bizottság a M. D. magánszemély (a továbbiakban: beadványozó) által benyújtott kifogás tárgyában meghozta a következő
határozatot:
A Nemzeti Választási Bizottság a kifogást érdemi vizsgálat nélkül elutasítja.
A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül az ügyben érintett természetes és jogi személy, jogi személyiség nélküli szervezet személyesen, levélben vagy elektronikus dokumentumként a Kúriához címzett bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet nyújthat be a Nemzeti Választási Bizottságnál (1054 Budapest, Alkotmány u. 3.; levélcím: 1397 Budapest Pf: 547.; e-mail: nvb@nvi.hu). A bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb 2014. április 12-én 16.00 óráig megérkezzen. A bírósági eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat. A bírósági felülvizsgálat iránti kérelem elektronikus dokumentumként való benyújtása esetén a kérelem benyújtójának jogi képviselője minősített elektronikus aláírásával látja el a kérelmet. Az elektronikus dokumentumként benyújtott kérelem mellékleteit oldalhű másolatban elektronikus okirati formába kell alakítani. A bírósági eljárás nem tárgyi illetékmentes. A bírósági felülvizsgálat iránti kérelem benyújtóját tárgyi illetékfeljegyzési jog illeti meg.
Indokolás
I.
A beadványozó 2014. április 6-án kifogást nyújtott be a Nemzeti Választási Bizottsághoz, arra való hivatkozással, hogy a külképviseleten nem tudta gyakorolni 2014. április 6-án választójogát annak ellenére, hogy a külképviseleti névjegyzékbe való felvétel iránti kérelmét a nagykövetség címére elküldte, illetve online is regisztrált. Mindezek alapján kérte az ügy kivizsgálását.
II.
A választási eljárásról szóló 2013. évi XXXVI. törvény 297. § (2) bekezdés a) pontja szerint a Nemzeti Választási Bizottság dönt minden olyan kifogásról, amely a Ve. 297. § (1) bekezdés alapján nem tartozik az országgyűlési egyéni választókerületi választási bizottság hatáskörébe. A hivatkozott jogszabályi rendelkezések alapján a külképviseletei választási iroda tevékenységével kapcsolatos kifogás elbírálása a Nemzeti Választási Bizottság hatáskörébe tartozó ügy.
A Ve. 212. § (2) bekezdés a) és b) pontja szerint az írásban előterjesztett kifogásnak tartalmaznia kell a jogszabálysértés megjelölését és a jogszabálysértés bizonyítékait.
A Ve. 215. § c) pontja szerint a kifogást érdemi vizsgálat nélkül el kell utasítani, ha az nem tartalmazza a 212. § (2) bekezdésében foglaltakat.
A Nemzeti Választási Bizottság megállapítja, hogy a beadványozó által előterjesztett kifogás sem a jogsértésre való hivatkozást nem jelölte meg beadványában, sem a jogsértés bizonyítékát nem csatolta ahhoz.
Mindezek alapján, figyelemmel a Ve. 215. § c) pontjára, a Nemzeti Választási Bizottság a kifogás érdemi vizsgálat nélküli elutasításáról döntött.
A Nemzeti Választási Bizottság egyebekben megjegyzi, hogy a Ve. 269. § (4) bekezdése alapján a választópolgár akkor szavazhat a Ve. 3. § 5a. pontja szerinti külképviseleten, ha erre irányuló kérelme alapján felvették a külképviseleti névjegyzékbe. A Nemzeti Választási Iroda által működtetett Nemzeti Választási Rendszerből – a Ve. 43. § (4) bekezdése szerinti hivatalból beszerzett – adatai szerint a kifogástevő a lakóhelye szerinti szavazóköri névjegyzékben szerepelt, azonban külképviseleti névjegyzékbe vételre irányuló kérelmet a törvényes határidőn belül nem nyújtott be.
II.
A határozat a Ve. 43. § (4) bekezdésén, a 212. § a) és b) pontján, a 215. § c) pontján, a 269. § (4) bekezdésé, a 297. §-án, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a Ve. 222. § (1) bekezdésén, a 223. § (1) bekezdésén, a 224. § (1)-(2) és (5) bekezdésein, az illetékekről szóló tájékoztatás az 1990. évi XCIII. törvény 37. § (1) bekezdésén, a 62. § (1) bekezdés s) pontján, valamint a Legfelsőbb Bíróság 2/2010. (III. 23.) közigazgatási jogegységi határozatán alapul.
Budapest, 2014. április 9.
Dr. Patyi András
a Nemzeti Választási Bizottság
elnöke