Az Országos Választási Bizottság
89/2006. (III. 13.) határozata
Az Országos Választási Bizottság a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 90/A. § (4) bek. d) bekezdésében megállapított hatáskörében eljárva dr. T. J. kifogása tárgyában meghozta a következő
határozatot:
Az Országos Választási Bizottság a kifogást elutasítja.
A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet lehet az Országos Választási Bizottságnál benyújtani. A bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb 2006. március 16-án 16.00 óráig megérkezzen. A bírósági felülvizsgálati eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat.
Indokolás
I.
Dr. T. J. 2006. március 13-án nyújtott be kifogást az Országos Választási Bizottsághoz, amelyben sérelmezte, hogy a Magyar Rádió Rt. Kossuth Rádió adója által 2006. március 10-én, 22.00 órakor sugárzott "Késő esti krónika" című hírműsorában megsértette a Ve. 3. §-nak c) pontjában foglalt, a jelöltek és a jelölő szervezetek közötti esélyegyenlőség biztosítására vonatkozó kötelezettséget.
Indokolása szerint a műsor a "Szalay Ferenccel, a Fidesz sportprogramjának szóvivőjével készített riport mellett, amely a választási hírektől elkülönítve volt hallható, nem biztosította más, hasonló társadalmi támogatottsággal rendelkező jelölő szervezet képviselőjének pártja sportra vonatkozó programjának ismertetését". Kifogásolhatónak tartja továbbá azt a hírszerkesztési gyakorlatot, "amely szerint a Fidesz sportprogramjának ismertetésére 1 perc 26 másodpercet biztosított - a belpolitikai, választási és nemzetközi hírek elhangzása után - a műsor 22:48-dik percében, így a hallgatók számára nem vált nyilvánvalóvá, hogy újra választási híreket hallanak".
II.
Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy a műsorszolgáltatók szerkesztett műsorai tekintetében egy konkrét műsoron belül az esélyegyenlőség biztosítására vonatkozó kötelezettség megsértése nem állapítható meg, ugyanis az csak a műsorfolyam egészének, de legalább átfogó részének ismeretében vizsgálható. Önmagában az a tény, hogy egy műsoron belül egy adott jelölő szervezet programja megjelenik, nem szolgáltat elégséges bizonyítékot annak megállapítására, hogy a műsorszolgáltató nem biztosít - különböző műsorokban - más jelölő szervezeteknek lehetőséget programjuk ismertetésére.
III.
A határozat a Ve. 3. § c) pontján, 44/A. § (1) bekezdésén, 77. §-ának (1) bekezdésén, a jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve. 82. §-ának (1) bekezdésén, 83. §-ának (1), (2) és (7) bekezdésein, valamint 84. §-ának (1) bekezdésén alapul.
Budapest, 2006. március 13.
Dr. Szigeti Péter
az Országos Választási Bizottság
elnöke