76/2010. OVB határozat - a dr. F. J. és dr. G. K. magánszemélyek kifogása tárgyában

 

Az Országos Választási Bizottság – a 2010. február 4. napján tartott ülésén – a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 124/A. § (3) bekezdés f) pontjában megállapított hatáskörében eljárva a dr. F. J. és dr. G. K. magánszemélyek kifogása tárgyában meghozta a következő

 

 

Az Országos Választási Bizottság a kifogásnak a Ve. 6. § (1) bekezdésének megsértése tekintetében helyt ad, egyebekben a kifogást elutasítja.

 

A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Nádor u. 2.; levélcím: 1903 Budapest, Pf. 314; fax: 06-1-441-1729). A bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb 2010. február 7-én 16.00 óráig megérkezzen. A bírósági eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat.

 

 

I.

 

A beadványozók 2010. február 2-án kifogást terjesztettek elő az Országos Választási Bizottsághoz az Országos Választási Bizottság/Országos Választási Iroda (a továbbiakban: OVB/OVI) jogsértő gyakorlatával, illetve eljárásával szemben. A beadvány szerint az OVB nem tartja tiszteletben a Ve. 6. § (1) bekezdés alapján alkalmazandó, a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. törvénynek (a továbbiakban: Avtv.) a személyes adatok védelmére vonatkozó szabályait, továbbá a Ve. 3. § d) pontját. A kifogást tevők beadványukban előadták, hogy pontos lakcímük a Google keresőrendszere alapján a Legfelsőbb Bíróság Kvk. IV. 37.097/2010/2. számú döntésében jelenleg is előhívható, mert az OVB a végzésben foglalt személyes adatokat anonimizálás nélkül átvette és honlapján közzétette. A beadványozók szerint ebből tényként az következik, hogy a jogsértő állapot megvalósult és jelenleg is fennáll, tekintettel arra, hogy a megjelölt Legfelsőbb Bíróság által hozott – nevet és lakcímet tartalmazó – végzésnek a www.valasztas.hu honlapon történt rövid idejű közzétételére sor került, illetve letölthetővé vált, továbbá a Google keresőprogrammal 2010. február 1-jén is megtalálható volt. A beadványozók szerint e jogsértést feltehetően az OVB/OVI hivatalból is észlelhette, aminek következtében a nevet és lakcímet tartalmazó határozatot a honlapjáról levette és azt a www.lb.hu/valhat linken szereplő - nevet és lakcímet nem tartalmazó – határozatra cserélte fel.

A beadványozók a fentiekre való tekintettel, illetve a mellékelt bizonyítékok alapján kérik az Országos Választási Bizottságot, hogy az általa elkövetett, és folyamatában jelenleg is fennálló jogsértést szüntesse meg, és ezen eljárásáról és hozandó döntéséről határozati formában rendelkezzen:

-        állapítsa meg a kifogást tevőkkel szemben elkövetett jogsértés tényét;

-        nevezze meg a jogsértést elkövető szervet, személyt és tiltsa el a szervet, személyt a további jogsértésektől;

-        mondja ki a jogsértést elszenvedők irányában történő megkövetést, valamint

-        keresse meg a Google-t (internetes keresőrendszert működtető szervezetet) a kifogásban rögzített (név és lakcím) adatok internetes keresőrendszerből való törlése érdekében, továbbá

-        állapítson meg a kifogást tevők részére – belátásától függő összegű – méltányos jóvátételi kártérítést.

A kifogást tevők beadványukhoz bizonyítékként mellékelték a 2010. február 1-jén megtalálható internetes oldalak tartalmait, illetve a www.valasztas.hu oldalon található a nevezett napon fellelhető, hivatkozott Legfelsőbb Bírósági döntés anonim változatát.

 

II.

 

Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy az Országos Választási Bizottság és az Országos Választási Iroda megsértette a Ve. 6. § (1) bekezdés szabályait azzal, hogy a beadványozók személyes adatai rövid ideig harmadik személyek részére elérhetővé váltak. Adminisztratív hibából, véletlenül került sor a jogsértésre, az esetlegesnek minősül. Tekintettel arra, hogy a beadványban megjelölt – személyes adatot tartalmazó – végzés a honlapról rövid időn belül eltávolításra került, a jogsértést elkövető szerv, személy további jogsértésektől történő eltiltását a testület nem látta indokoltnak.

Tekintettel arra, hogy a Bizottság döntése szerint sérült a Ve. 6. § (1) bekezdése, a Ve. 3. § d) pontjában foglalt alapelv megsértésének megállapítása nem szükséges.

A testület megállapítja továbbá, hogy az Avtv. szerinti szankciók megállapítására, a Google megkeresésére, kártérítés megállapítására továbbá megkövetésre a testületnek nincs hatásköre.

 

 

III.

 

A határozat a Ve. 3. § d) pontján, a 6. § (1) bekezdésén, a 78. § (1) bekezdésének a) pontján, a jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve. 82. §-ának (1) bekezdésén, 83. §-ának (1), (2) és (7) bekezdésein, valamint 84. §-ának (1) bekezdésén alapul.