69/2006. (II. 27.) OVB határozat - Dr. T. G. kifogása tárgyában

Az Országos Választási Bizottság
69/2006. (II. 27.) határozata

Az Országos Választási Bizottság a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 90/A. § (4) bek. d) bekezdésében megállapított hatáskörében eljárva dr. T. G.  kifogása tárgyában meghozta a következő

határozatot:

Az Országos Választási Bizottság a kifogást érdemi vizsgálat nélkül elutasítja.

A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet lehet az Országos Választási Bizottságnál benyújtani. A bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb 2006. március 2-án 16.00 óráig megérkezzen. A bírósági felülvizsgálati eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat.

Indokolás

I.

Dr. T. G. budapesti választópolgár február 24-én fordult az Országos Választási Bizottsághoz.

Beadványában kéri a parlamenti pártok jogszabálysértő tevékenységének megállapítását az alábbi jogszabályok tekintetében:
1. A Ve. 3. §-ában foglalt, a választás tisztaságának megóvása, a választási csalás megakadályozása, valamint a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás elveinek megsértése miatt;
2. a Ve. 92. § (3) bekezdésének megsértése miatt azon oknál fogva, hogy az Állami Számvevőszék függetlenségének hiánya miatt az általa lefolytatott ellenőrzés megbízhatósága nincs biztosítva;
3. Az országgyűlési képviselők választásáról szóló 1989. évi XXXIV. törvény 5. § (1) bekezdésének sérelme miatt azon indokkal, hogy a kérelmezettek nem felelnek meg a hivatkozott rendelkezésben foglaltaknak, ezért nem vehetnek részt a választási eljárásban.

Az előzőeken túlmenően a beadványozó egyéb jogsértéseket is megjelöl, többek között az Alkotmány, a pártok működéséről és gazdálkodásáról szóló törvény, az egyesülési jogról szóló törvény, az adózás rendjéről szóló törvények, a számviteli törvények, rendelkezéseinek be nem tartását sérelmezi.

A kifogástevő a nem választási jogsértések bizonyítékaként a beadványhoz több, adóügyekben indult bírósági eljárás iratait csatolta, továbbá a Fővárosi Bírósághoz intézett - többek között a parlamenti pártok feloszlatására irányuló - keresetét mellékelte.

A beadványozó kéri a jogszabálysértések megállapítását, a kérelmezettek további jogsértéstől való eltiltását, a kérelmezettek kitiltását a választási eljárásból, eddigi eljárási cselekményeik megsemmisítését, továbbá a jelen beadványából az OVB tudomására jutott törvénysértésekben a hatáskörrel rendelkező szervek döntésének kezdeményezését.

Az OVB eljárására vonatkozóan indítványozza, hogy a beadványban részletesen ismertetett indokokra tekintettel biztosítsák a parlamenti pártok, az Országgyűlés és a Kormány képviselőinek részvételét az OVB munkájában, ideértve a hivatalos iratok aláírását is.

II.

Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy a Ve. 77. § (1) bekezdése alapján kifogást a választásra irányadó jogszabály, illetőleg a választás és a választási eljárás alapelveinek megsértésére hivatkozással lehet benyújtani. A Ve. 77. § (2) bekezdése alapján a kifogásnak egyebek mellett tartalmaznia kell a jogszabálysértés megjelölését, valamint a jogszabálysértés bizonyítékait.

A vizsgált kifogás jogalapként a választási eljárás egyes alapelveinek - Ve. 3. § a), illetve d) pontjai - sérelmét jelölte meg, azonban ennek esetleges bizonyítékait nem jelölte meg.

A nem választásra irányadó jogszabályi rendelkezések megsértésével kapcsolatos előterjesztések a kifogásban részletesebben indokoltak, de ezek vizsgálatára az Országos Választási Bizottság nem rendelkezik hatáskörrel, illetve az előterjesztett bizonyítékok - különös tekintettel az adóhatóság tevékenységével, illetve az adóztatási politikával összefüggő tényállításokra - nem alapozhatnak meg a Ve. 77. (1) bekezdése szerinti kifogást.

Mindezek következtében a kifogást - kellő jogalap és bizonyítékok hiányában - az Országos Választási Bizottság Ve. 77. § (5) bekezdésében foglaltak szerint érdemi vizsgálat nélkül elutasítja.

III.

A határozat a Ve. 77. §-ának (1)-(2) és (5) bekezdésein, a jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve. 82. §-ának (1) bekezdésén, 83. §-ának (1), (2) és (7) bekezdésein, valamint 84. §-ának (1) bekezdésén alapul.

Budapest, 2006. február 27.
 

Dr. Halmai Gábor
az Országos Választási Bizottság
elnökhelyettese