Az Országos Választási Bizottság
496/2006. (IX. 14.) határozata
Az Országos Választási Bizottság a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 105/A. §-ának (4) bekezdésének b) pontjában megállapított hatáskörében eljárva a K. K. által benyújtott kifogás tárgyában meghozta a következő
határozatot:
Az Országos Választási Bizottság a kifogást érdemi vizsgálat nélkül elutasítja.
A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet lehet az Országos Választási Bizottságnál (1094 Budapest, Balázs B. u. 35.) benyújtani. A bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb 2006. szeptember 17-én 16.00 óráig megérkezzen. A bírósági felülvizsgálati eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat.
Indokolás
I.
K. K. 2006. szeptember 12-én nyújtott be kifogást az Országos Választási Bizottsághoz. Beadványában előadja, hogy a Pest Megyei Területi Választási Bizottság 92/2006. (IX. 6.) számú határozata ellen 2006. szeptember 8-án bírósági felülvizsgálati kérelmet nyújtott be, melyet – tudomása szerint – nem a beérkezése napján terjesztettek fel a Pest Megyei Bírósághoz. Mivel a beadványozó szerint a felterjesztés időpontja csak hivatalosan ismerhető adat, erre vonatkozóan nem terjesztett elő bizonyítékot. Ugyanakkor kéri a felterjesztés időpontjának megállapítását, illetőleg, amennyiben a beadvány felterjesztése nem annak beérkezése napján történt, kéri annak megállapítását, hogy a Pest Megyei Területi Választási Bizottság és a Pest Megyei Területi Választási Iroda jogszabálysértően járt el.
II.
A Ve. 29/A. § (2) bekezdése szerint „A választási bizottság által hivatalosan ismert és köztudomású tényeket nem kell bizonyítani”. Az Országos Választási Bizottság álláspontja szerint a hivatalosan ismert tények fogalma nem fedi a hivatalosan megismerhető tények fogalmát. Az OVB eljárásában ezért azok a tények tekinthetők hivatalosan ismertnek, amelyek saját szervezetére, megelőző eljárására stb. vonatkoznak. A más választási szervtől beszerezhető bizonyíték nem minősül az Országos Választási Bizottság által hivatalosan ismert ténynek, a bizonyíték beszerzésére pedig az OVB nem kötelezhető. Ezen túlmenően a választási bizottság döntése ellen benyújtott bírósági felülvizsgálat iránti kérelem elintézése során keletkezett iratok – a személyes adatok kivételével – közérdekű adatnak minősülnek és mindenki, így a kérelmező számára is nyilvánosak.
A fentiek alapján a bizonyíték beszerzése és az Országos Választási Bizottság elé terjesztése a konkrét ügyben a kérelmező Ve.-ben rögzített kötelezettsége volt, amelynek nem tett eleget.
A Ve. 77. §-ának (5) bekezdése szerint, ha a kifogás nem tartalmazza egyebek mellett a jogszabálysértés bizonyítékait, a kifogást érdemi vizsgálat nélkül el kell utasítani. Az Országos Választási Bizottság megállapította, hogy a beadványozó nem csatolta a jogszabálysértés bizonyítékait, ezért a kifogás érdemi vizsgálat nélküli elutasításáról döntött.
III.
A határozat a Ve. 29/A. § (2) bekezdésén és 77. §-ának (5) bekezdésén, a jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve. 82. §-ának (1) bekezdésén, 83. §-ának (1), (2) és (7) bekezdésein, valamint 84. §-ának (1) bekezdésén alapul.
Budapest, 2006. szeptember 14.
Dr. Szigeti Péter
az Országos Választási Bizottság
elnöke