Az Országos Választási Bizottság
45/2006. (II. 9.) határozata
Az Országos Választási Bizottság a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 90/A. § (4) bek. d) pontjában megállapított hatáskörében eljárva a Dr. Kőrösi Imre, Dr. Tímár György, Kozenkai Jenő által a Polgárok és Polgármesterek Pártja képviseletében benyújtott (1055 Budapest, Markó u. 7.) kifogása tárgyában meghozta a következő
határozatot:
Az Országos Választási Bizottság a kifogást érdemi vizsgálat nélkül elutasítja.
A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet lehet az Országos Választási Bizottságnál benyújtani. A bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb 2006. február 12-én 16.00 óráig megérkezzen. A bírósági felülvizsgálati eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat.
Indokolás
I.
A Polgárok és Polgármesterek Pártja képviseletében eljárva Dr. Kőrösi Imre, Dr. Tímár György és Kozenkai Jenő tisztségviselők 2006. február 7-én "panaszt" terjesztettek elő "a 2006. évi országgyűlési választások során nem kellő gondossággal történt szavazat lebonyolítás gyakorlata ellen".
Beadványukban részletesen ismertetnek egy, "a hatályos jog, illetőleg gyakorlat keretei között meg nem előzött", választási csalásra lehetőséget adó módszert. Indítványozzák a csalást megakadályozó választási módszer kidolgozását és kötelező alkalmazását, valamint a választás időpontjának elhalasztását olyan időpontra, ahol már kizárt a beadványban leírt jogellenes magatartás.
II.
Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy a beadvány a Ve. 77. § (1) bekezdése alapján benyújtott kifogásnak minősül.
A Ve. 77. § (2) bekezdése alapján a kifogásnak egyebek mellett tartalmaznia kell a jogszabálysértés megjelölését, valamint a jogszabálysértés bizonyítékait. A kifogástevők azonban bevallottan a jogsértés elvi lehetőségét, illetve ennek módszerét vázolják fel, konkrét jogszabálysértést, illetve erre nézve bizonyítékot nem jelölnek meg.
Mindezek következtében a kifogást - kellő jogalap és bizonyíték hiányában - az Országos Választási Bizottság a Ve. 77. § (5) bekezdésében foglaltak szerint érdemi vizsgálat nélkül elutasítja.
III.
A határozat a Ve. 77. §-ának (2) és (5) bekezdésein, a jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve. 82. §-ának (1) bekezdésén, 83. §-ának (1)-(2) és (7) bekezdésein, valamint 84. §-ának (1) bekezdésén alapul.
Budapest, 2006. február 9.
Dr. Szigeti Péter
az Országos Választási Bizottság
elnöke