A Nemzeti Választási Bizottság
433/2014. számú határozata
A Nemzeti Választási Bizottság Szőcsi Lajos, az Európai Roma Keresztények Jobblétéért Demokratikus Párt jelölő szervezet elnöke (a továbbiakban: beadványozó) által benyújtott fellebbezés tárgyában meghozta a következő
határozatot:
A Nemzeti Választási Bizottság a Budapest 05. számú Országgyűlési Egyéni Választókerületi Választási Bizottság (továbbiakban: OEVB) 21/2014. (III. 5.) számú határozata ellen benyújtott fellebbezést érdemi vizsgálat nélkül elutasítja.
A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül az ügyben érintett természetes és jogi személy, jogi személyiség nélküli szervezet személyesen, levélben, vagy elektronikus dokumentumként a Kúriához címzett bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet nyújthat be a Nemzeti Választási Bizottságnál (1054 Budapest, Alkotmány u. 3.; levélcím: 1397 Budapest Pf: 547.; e-mail: nvb@nvi.hu). A bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb 2014. március 12-én 16.00 óráig megérkezzen. A bírósági eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat. A bírósági felülvizsgálat iránti kérelem elektronikus dokumentumként való benyújtása esetén a kérelem benyújtójának jogi képviselője minősített elektronikus aláírásával látja el a kérelmet. Az elektronikus dokumentumként benyújtott kérelem mellékleteit oldalhű másolatban elektronikus okirati formába kell alakítani. A bírósági eljárás nem tárgyi illetékmentes. A bírósági felülvizsgálat iránti kérelem benyújtóját tárgyi illetékfeljegyzési jog illeti meg.
Indokolás
I.
Az OEVB 21/2014. (III. 5.) határozatával az Európai Roma Keresztények Jobblétéért Demokratikus Párt jelöltjének, Horváth Józsefnek a nyilvántartásba vételét visszautasította, mivel álláspontja szerint a benyújtott érvényes ajánlások száma nem éri el a törvény által előírt 500 db-ot.
II.
Beadványozó a jelölő szervezet képviseletében 2014. március 6-án fellebbezést nyújtott be az OEVB 21/2014. (III. 5.) számú határozata ellen, amelyben kérte az aláírások újraszámolását, illetve az érvénytelen aláírások megtekintését.
A Nemzeti Választási Bizottság megállapítja, hogy a Ve. 224. § (3) bekezdés a) pontja szerint a fellebbezésnek tartalmaznia kell jogszabálysértésre történő hivatkozást, mint a kérelem alapját. Ugyanezen bekezdés b) pontja a kérelmet benyújtó jelölő szervezet székhelyét, c) pontja a bírósági nyilvántartásba-vételi számát jelöli meg a fellebbezés kötelező tartalmi elemeként. A Ve. 231. § (1) bekezdés d) pontja szerint ezen adatok hiánya esetén a fellebbezést érdemi vizsgálat nélkül el kell utasítani. Jelölő szervezet képviseletében eljáró beadványozó fellebbezése nem tartalmazza a fent hivatkozott adatokat, ezért a Nemzeti Választási Bizottság álláspontja szerint a fellebbezés érdemi vizsgálat nélküli elutasításának van helye.
A Nemzeti Választási Bizottság megjegyzi, hogy beadványozó a 2014. március 6-án benyújtott beadványa mellett további két alkalommal módosította és egészítette ki a fellebbezését, a választási eljárás jellege és az elbírálásra rendelkezésre álló rövid határidő miatt azonban erre nincs lehetőség. A fentiek alapján a további beadványok vizsgálatát a Nemzeti Választási Bizottság mellőzte.
A Nemzeti Választási Bizottság a Ve. 231. § (1) bekezdés d) pontja alapján - mely szerint a fellebbezést érdemi vizsgálat nélkül el kell utasítani, ha az nem tartalmazza a Ve. 224. § (3) bekezdésében foglaltakat - a rendelkező részben foglaltak szerint határozott.
III.
A határozat a Ve. 224. § (3) bekezdésén, 231. § (1) bekezdés d) pontján, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a Ve. 222. §-án, a 223. §-án, a 224. §-án, az illetékekről szóló tájékoztatás az 1990. évi XCIII. törvény 37. § (1) bekezdésén, 39. § (3) bekezdés d) pontján, a 62. § (1) bekezdés s) pontján, valamint a Legfelsőbb Bíróság 2/2010. (III. 23.) közigazgatási jogegységi határozatán alapul.
Budapest, 2014. március 9.
Dr. Patyi András
a Nemzeti Választási Bizottság
elnöke