417/2010. OVB határozat - Orgován Zoltán, az érpataki Cigány Kisebbségi Önkormányzat elnöke által előterjesztett fellebbezés tárgyában

 

 

Az Országos Választási Bizottság – 2010. június 28-án megtartott ülésén – a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 79. § (1) bekezdésében megállapított hatáskörében eljárva Orgován Zoltán, az érpataki Cigány Kisebbségi Önkormányzat elnöke által előterjesztett fellebbezés tárgyában meghozta a következő

 

Az Országos Választási Bizottság a fellebbezést érdemi vizsgálat nélkül elutasítja.

 

A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Nádor u. 2.; levélcím: 1903 Budapest, Pf,. 314; fax: 06-1-441-1729). A bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb 2010. július 1-jén 16.00 óráig megérkezzen. A bírósági eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat. A bírósági eljárás nem tárgyi illetékmentes. Az illeték mértéke 7500 Ft. Faxon benyújtott beadványon az illeték nem róható le.

 

 

 

I.

 

Az érpataki helyi választási iroda vezetőjének szóbeli tájékoztatása szerint Érpatak önkormányzatának képviselő testület nem választotta meg a Ve. 23. § (1) bekezdésében előírt határidőn belül az érpataki települési kisebbségi önkormányzati képviselő – választás szavazatszámláló bizottságának tagjait, mivel a képviselő testület a Ve. által a szavazatszámláló bizottság tagjainak megválasztásra előírt időtartamban működésében akadályozott volt. A helyi választási iroda vezetője 2010. április 9-én kelt, a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Területi Választási Bizottság (a továbbiakban: TVB) részére eljutatott levelében indítványt tett a szavazatszámláló bizottság tagjainak és póttagjainak személyére. A Ve. 24. §-ában foglaltakra figyelemmel a TVB 28/2010. (IV. 11.) számú határozatában megválasztotta az érpataki települési kisebbségi önkormányzati képviselő – választás szavazatszámláló bizottságának tagjait és két póttagját.

 

II.

 

A TVB határozata ellen a beadványozó 2010. június 7-én nyújtott be jogorvoslati kérelmet. Beadványában előadta, hogy 2010. június 2-án szerzett tudomást az érpataki települési kisebbségi önkormányzati képviselő – választás szavazatszámláló bizottsága tagjainak magválasztásáról. Fellebbező jogorvoslati kérelmében rögzítette, hogy nem ért egyet a TVB által megválasztott szavazatszámláló bizottsági tagok személyével, továbbá sérelmezte, hogy anélkül tettek indítványt a bizottság tagjainak személyére, hogy erről a cigány kisebbségi önkormányzattal előzetesen egyeztettek volna. A leírtak alapján a fellebbező szerint a szavazatszámláló bizottság tagjainak jelölése törvénytelen volt és kéri, hogy a „régi bizottság tagjait nevezzék ki újra”.

 

III.

Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy fellebbezést jogszabálysértésre hivatkozással, illetvea választási bizottság mérlegelési jogkörben hozott határozata ellen lehet benyújtani, úgy hogy az legkésőbb a megtámadott határozat meghozatalától számított három napon belül megérkezzen a megtámadott határozatot hozó választási bizottsághoz. A Ve. 81. § (2) bekezdése értelmében érdemi vizsgálat nélkül el kell utasítani a fellebbezést, ha az elkésett.

 

Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy a TVB 28/2010. (IV. 11.) számú határozata ellen fellebbezést – a Ve. hivatkozott rendelkezései alapján – legkésőbb 2010. április 14-én 16 óráig lehetett volna benyújtani.

 

Tekintettel arra, hogy a TVB határozata ellen a fellebbezés 2010. június 7-én került benyújtásra, az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy a jogorvoslati kérelem elkésett, így a Bizottság a rendelkező részben foglaltak szerint határozott.

 

 

IV.

 

A határozat a Ve. 80. § (2) bekezdésén, a 81. § (2) bekezdésén, a jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve. 82. § (1) bekezdésén, 83. § (1), (2) és (7) bekezdésein, a 84. § (1) bekezdésén, az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. tv. 37. § (1) bekezdésén, 39. § (3) bekezdés b) pontján, 42. § (1) bekezdés h) pontján, valamint a Legfelsőbb Bíróság 2/2010. (III.23.) közigazgatási jogegységi határozatán alapul.