Az Országos Választási Bizottság
356/2007. (IX. 12.) határozata
Az Országos Választási Bizottság a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 131/A. § b) pontjában foglalt hatáskörében eljárva a D. R. Gy. magánszemély által benyújtott országos népi kezdeményezés tárgyában meghozta a következő
határozatot:
Az Országos Választási Bizottság az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését megtagadja.
A határozat ellen – a Magyar Közlönyben való közzétételét követő 15 napon belül – az Alkotmánybírósághoz címzett kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Roosevelt tér 1-3.; levélcím: 1903 Budapest, Pf. 314.; fax: 06-1-441-1729).
Indokolás
I.
A beadványozó 2007. augusztus 27-én az alábbi kérdésben nyújtott be országos népi kezdeményezést.
„Egyetért-e azzal, hogy az Országgyűlés módosítsa a 1952. évi IV. törvényt a házasságról, a családról és a gyámságról azzal a kitétellel, hogy a Lelkiismereti és vallásszabadságról, valamint az egyházakról szóló 1990. évi IV. törvény szerinti egyház, vallásfelekezet, vallási közösség által kötött házasságkötés egyenrangú legyen a Csjt. 2. szakasza alapján kötött házasságkötéssel, ez által módosítva az, hogy a házasság akkor jön létre, ha az együttesen jelenlevő házasulók az anyakönyvvezető előtt személyesen kijelentik, hogy egymással házasságot kötnek, arra a szövegre, hogy a házasság akkor jön létre, ha az együttesen jelenlevő házasulók az anyakönyvvezető, vagy a Lelkiismereti és vallásszabadságról, valamint az Egyházakról szóló 1990. évi IV. törvényben szereplő egyház, vallásfelekezet, vallási közösség megbízottja, előtt személyesen kijelentik, hogy egymással házasságot kötnek.”
Az Országos Választási Bizottság a kérdés hitelesítését azért tagadta meg, mert az nem felel meg az országos népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló 1998. évi III. törvény (a továbbiakban: Nsztv.) 17. §-ában előírt azon követelmények, miszerint a népi kezdeményezésnek pontosan és egyértelműen tartalmaznia kell a megtárgyalásra javasolt kérdést.
Az aláírásgyűjtő íven feltüntetett kérdés rendkívüli hosszúsága és bonyolult megfogalmazása – a kérdés egy sokszorosan összetett mondat – miatt a választópolgárok számára nehezen érthető, sőt félreérthető.
II.
A határozat az Nsztv. 2. §-án, a 17. §-án és a 18. § b) pontján, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás pedig a Ve. 130. § (1) bekezdésén és 131. §-án alapul.
Budapest, 2007. szeptember 12. Dr. Szigeti Péter
az Országos Választási Bizottság
elnöke