Az Országos Választási Bizottság
353/2010. határozata
353/2010. határozata
Az Országos Választási Bizottság – 2010. április 22-én megtartott ülésén – a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 131/A. § b) pontjában foglalt hatáskörében eljárva az E. Cs. magánszemély által benyújtott országos népi kezdeményezés tárgyában meghozta a következő
határozatot:
Az Országos Választási Bizottság az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését megtagadja.
A határozat ellen – a Magyar Közlönyben való közzétételét követő 15 napon belül – az Alkotmánybírósághoz címzett kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Nádor u. 2.; levélcím: 1903 Budapest, Pf. 314.; fax: 06-1-441-1729).
Indokolás
I.
A beadványozó 2010. április 14-én aláírásgyűjtő ív mintapéldányát nyújtotta be az Országos Választási Bizottsághoz az országos népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló 1998. évi III. törvény (a továbbiakban: Nsztv.) 2. §-a szerinti hitelesítés céljából. Az aláírásgyűjtő íven a következő szerepelt:
„Kezdeményezzük, hogy az Országgyűlés tűzze napirendre és tárgyalja újra a szerencsejáték szervezéséről szóló 1991. évi XXXIV. törvény módosításáról szóló 2010. évi V. törvény 29/B. § (1) bekezdését („Kártyajátékot játékkaszinóban és kártyateremben lehet szervezni.”) oly módon, hogy a törvény szövegéből egyértelműen derüljön ki, milyen típusú kártyajátékot kíván szabályozni a törvényalkotó.”
Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy a kezdeményezés több szempontból sem felel meg az Nsztv. 17. §-ában foglaltaknak, amely szerint a népi kezdeményezésnek pontosan és egyértelműen kell tartalmaznia a megtárgyalásra javasolt kérdést.
A kezdeményezésben megjelölt, a szerencsejáték szervezéséről szóló 1991. évi XXXIV. törvény módosításáról szóló 2010. évi V. törvénynek (a továbbiakban: Szjtvmód.) nincs 29/B. §-a, ezen szakasz a szerencsejáték szervezéséről szóló 1991. évi XXXIV. törvény (a továbbiakban: Szjtv.) 2010. május 1-től hatályos szövege részét képezi, így a téves hivatkozás megtévesztő lehet a kezdeményezést támogató választópolgár számára.
A kezdeményezés fentieken kívül azért is megtévesztő, mert az Szjtvmód. 12. § szövegéből egyértelműen kiderül, hogy a jogalkotó mely kártyajátékokra kívánja kiterjeszteni a törvény hatályát. Ezen szakasz szerint „Kártyajáték: kizárólag a jelenlévők részvételével szervezett, kártyával lebonyolított szerencsejáték”.
Mivel a kezdeményezés nem felel meg az Nsztv. 17. §-ában foglalt követelményeknek, ugyanezen jogszabály 18. §-ának b) pontjai értelmében az Országos Választási Bizottság az aláírásgyűjtő ív mintapéldánya hitelesítésének megtagadásáról döntött.
II.
A határozat az Nsztv. 2. §-án, a 17. §-án, a 18. § b) pontján, az Szjtv. és Szjtvmód. rendelkezésein, a Ve. 131. §-án, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a Ve. 130. § (1) bekezdésén alapul.
Dr. Szigeti Péter
az Országos Választási Bizottság
elnöke