300/2010. OVB határozat - dr. Gy. Cs. magánszemély által benyújtott fellebbezés tárgyában

Az Országos Választási Bizottság – 2010. április 9-én megtartott ülésén – a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 90/A. § (4) bekezdésének e) pontjában megállapított hatáskörében eljárva dr. Gy. Cs. magánszemély által benyújtott fellebbezés tárgyában meghozta a következő

 

Az Országos Választási Bizottság a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Területi Választási Bizottság 21/2010. (IV. 06.) számú határozatát megváltoztatja és a kifogást elutasítja.

 

A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Nádor u. 2.; levélcím: 1903 Budapest, Pf. 314; fax: 06-1-441-1729). A bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb 2010. április 12-én 16.00 óráig megérkezzen. A bírósági eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat. A bírósági eljárás nem tárgyi illetékmentes. Az illeték mértéke 7500 Ft. Faxon benyújtott beadványon az illeték nem róható le.

 

 

 

I.

 

Egy magánszemély 2010. április 4-én kifogást nyújtott be a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Területi Választási Bizottsághoz a Ve. 42. § (1) bekezdése, és a sajtóról szóló 1986. évi II. törvény (Sajtótv.) 16. § (1) bekezdésében foglaltak megsértése miatt. Kifogásához csatolta három magánszemély nyilatkozatát, mely szerint a „Szebb Jövő” című választási szóróanyagot találták postaládájukban. Álláspontja szerint a szóróanyag választási plakátnak minősül és nem tartalmazza a szerkesztésre és kiadásra vonatkozó legfontosabb adatokat, azaz az impresszumot. A kiadványon szerepel a „Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei kiadás” elnevezés, továbbá a kifogástevő megállapította kifogásában, hogy a kiadvány a Jobbik Magyarországért Mozgalom–Párt ugyanilyen megnevezésű időszaki lapjának szerkesztésével, küllemével mindenben megegyezik, sorszámozást tartalmaz, szerepel rajta a Jobbik Magyarországért Mozgalom–Párt logója és elérhetőségei is. Kifogástevő hivatkozott az Országos Választási Bizottság 65/2010. számú határozatára és idézett a Legfelsőbb Bíróság Kvk. II.37.152/2010/4. számú végzéséből. Kérte a jogszabálysértés megállapítását és a Jobbik Magyarországért Mozgalom–Párt további jogsértéstől történő eltiltását. Kifogásához mellékelte a hivatkozott lap eredeti példányát.

A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Területi Választási Bizottság a 21/2010. (IV. 06.) számú határozatával megállapította, hogy a „Szebb Jövő” kiadvány és annak terjesztője a Jobbik Magyarországért Mozgalom–Párt megsértette a Ve. 3. § d) pontját, a Ve. 42. § (1) bekezdését és a (Sajtótv.) 16. § (1) bekezdését és a jelölő szervezetet eltiltotta a további jogsértéstől. A határozat indokolásában kifejtette, hogy a kifogásnak helyt ad, mivel a „Szebb Jövő” kiadvány nem tartalmazza a szerkesztésre és kiadásra vonatkozó legfontosabb adatokat, azaz az impresszumot, ezáltal a jelölő szervezet, mint a kiadvány készíttetője és terjesztője megsértette a kifogásban hivatkozott jogszabályokat.

 

II.

 

A fellebbező 2010. április 9-én fellebbezést nyújtott be a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Területi Választási Bizottság fenti határozata ellen, ami álláspontja szerint jogszabálysértő. Fellebbezésében kifejtette, hogy a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Területi Választási Bizottság is egyértelműen megállapíthatónak tartotta, hogy ki a készíttetője a lapnak, továbbá, hogy a lapon minden oldalon megtalálható a „jobbikszszb.” felirat és szerepel a kiadvány 1. oldalán, hogy „Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei kiadás”. Álláspontja szerint a kiadvány tartalmazza a Sajtótv. 16. § (1) bekezdésében előírt minimális feltételeket, azaz tartalmaz impresszumot, így a kiadvány készíttetője és terjesztője nem sértette meg a Ve. 3. § d) pontjában foglalt jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás elvét. Kérte az Országos Választási Bizottságot, hogy a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Területi Választási Bizottság 21/2010. (IV. 06.) számú határozatát változtassa meg és a kifogást utasítsa el.

 

III.

 

A fellebbezés az alábbiak miatt alapos.

 

Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy a megjelölt kiadvány egyértelműen tartalmazza a kiadásért felelős szervet, azaz a Jobbik Magyarországért Mozgalom–Párt jelölő szervezetet. Az Országos Választási Bizottság álláspontja szerint a választási eljárás során az egyes kampánykiadványok tekintetében megfelelő azon tartalmú tájékoztatás, amely a kifogáshoz csatolt kiadványon található.

A testület megállapítja, hogy azáltal, hogy a „Szebb Jövő” csatolt példányából egyértelműen megállapítható, hogy mely jelölő szervezet felelős annak kiadásáért, így a kiadvány egyértelműen beazonosíthatóvá válik és ezzel teljesülnek a Ve. 42. §-ával alkalmazni rendelt a Sajtótv-ben foglalt rendelkezések. Így sem konkrét választási jogszabály, sem választási alapelv nem sérült a kifogásban szereplő kiadvány terjesztésével.

 

Fentiekre tekintettel az Országos Választási Bizottság a rendelkező részben foglaltak szerint határozott.

 

IV.

 

A határozat a Ve. 42. §-án, 81. § (4) bekezdés b) pontján, a Sajtótv. 16. § (1) bekezdésén, a jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve. 82. § (1) bekezdésén, 83. § (1), (2) és (7) bekezdésein, a 84. § (1) bekezdésén, az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. tv. 37. § (1) bekezdésén, 39. § (3) bekezdés b) pontján, 42. § (1) bekezdés h) pontján, valamint a Legfelsőbb Bíróság 2/2010. (III.23.) közigazgatási jogegységi határozatán alapul.