297/2010. OVB határozat - a F. I. magánszemély által előterjesztett kifogás tárgyában

 

 

Az Országos Választási Bizottság – 2010. április 9-én megtartott ülésén – a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 90/A. § (4) bekezdésének d) pontjában megállapított hatáskörében eljárva a F. I. magánszemély által előterjesztett kifogás tárgyában meghozta a következő

 

Az Országos Választási Bizottság a kifogást érdemi vizsgálat nélkül elutasítja.

 

A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Nádor u. 2.; levélcím: 1903 Budapest, Pf. 314; fax: 06-1-441-1729). A bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb 2010. április 12-én 16.00 óráig megérkezzen. A bírósági eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat. A bírósági eljárás nem tárgyi illetékmentes. Az illeték mértéke 7500 Ft. Faxon benyújtott beadványon az illeték nem róható le.

 

 

 

I.

 

A beadványozó 2010. április 9-én kifogást nyújtott be az Országos Választási Bizottsághoz Kubatov Gábor, a FIDESZ-Magyar Polgári Szövetség pártigazgatója által elmondott beszédével kapcsolatban, melyet a Kuruc.info hírportál 2010. április 8-án hozott nyilvánosságra. Megítélése szerint a kifogásában sérelmezett cselekménnyel a FIDESZ-Magyar Polgári Szövetség és a Kereszténydemokrata Néppárt megsértette a Ve. 3. § a) és d) pontjainak, valamint a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény (továbbiakban: Btk.) 211. §-ának rendelkezéseit. A kifogástevő kérte, hogy az Országos Választási Bizottság állapítsa meg a jogszabálysértés tényét, tiltsa el a jogsértőt a további jogsértéstől és helyezze hatályon kívül a hangfelvételen elhangzottak alapján a Pécs megyei jogú város helyi választási bizottsága által hozott 44/2009. számú határozatot. A kifogástevő továbbá kérte, hogy az Országos Választási Bizottság „a választási rend elleni bűncselekmény megalapozott gyanúja miatt a FIDESZ-KDNP pártszövetséget a 2010. április 11-i és 25-i általános országgyűlési választásokból kizárni szíveskedjen”. A beadványozó rögzítette, hogy kifogásához csatolta a jogsértés tényének bizonyítékát, azaz a nyilvánosságra hozott hangfelvételt.

 

II.

 

Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy a Ve. 77. § (1) bekezdése alapján kifogást a választásra irányadó jogszabály, illetőleg a választás és a választási eljárás alapelveinek megsértésére hivatkozással lehet benyújtani. A kifogást úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb a sérelmezett jogszabálysértés elkövetésétől számított három napon belül megérkezzen.

A Ve. 77. § (5) bekezdése alapján ha a kifogás elkésett, azt érdemi vizsgálat nélkül el kell utasítani.

Az Országos Választási Bizottság a kifogásban foglaltakkal kapcsolatban megállapítja, hogy az tartalmilag a Pécs megyei jogú város helyi választási bizottsága által hozott 44/2009. számú határozata ellen irányul. A helyi választási bizottság a kifogásban megjelölt határozatában a 2009. május 10-én tartott időközi polgármester-választással kapcsolatos ügyben döntött.

 

A Ve. fent idézett rendelkezése szerint, mivel jogorvoslati kérelmet a feltételezett jogszabálysértést követő három napon belül lehet benyújtani, ezért a 2009. évi pécsi időközi polgármester-választással kapcsolatban benyújtott kifogás jelen esetben elkésettnek minősül.

 

A Bizottság megjegyzi továbbá, hogy a Ve. jogorvoslati rendszere alapján a helyi választási bizottság határozata ellen fellebbezést lehet benyújtani, amit a területi választási bizottság bírál el.

 

A leírtak alapján a testület a kifogást elkésettnek minősítette és érdemi vizsgálat nélkül utasította el.

 

III.

 

A határozat a Ve. 77. § (1), (2) és (5) bekezdésén, a jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve. 82. § (1) bekezdésén, 83. § (1), (2) és (7) bekezdésein, a 84. § (1) bekezdésén, az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. tv. 37. § (1) bekezdésén, 39. § (3) bekezdés b) pontján, 42. § (1) bekezdés h) pontján, valamint a Legfelsőbb Bíróság 2/2010. (III.23.) közigazgatási jogegységi határozatán alapul.