Az Országos Választási Bizottság
274/2010. határozata
Az Országos Választási Bizottság – 2010. április 2-án megtartott ülésén – a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 90/A. § (4) bekezdésének d) pontjában megállapított hatáskörében eljárva a dr. Filó András képviselőjelölt által előterjesztett kifogás tárgyában meghozta a következő
határozatot:
Az Országos Választási Bizottság a kifogást elutasítja.
A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Nádor u. 2.; levélcím: 1903 Budapest, Pf. 314; fax: 06-1-441-1729). A bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb 2010. április 5-én 16.00 óráig megérkezzen. A bírósági eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat. A bírósági eljárás nem tárgyi illetékmentes. Az illeték mértéke 7500 Ft. Faxon benyújtott beadványon az illeték nem róható le.
Indokolás
I.
A beadványozó 2010. március 31-én a Ve. 77. §-ára hivatkozással kifogást nyújtott be az Országos Választási Bizottsághoz. Kifogástevő előadta, hogy a www.gondola.hu internetes média a kifogásban mellékelt cikkben személyét sértő, azt gyalázó valótlan írást közölt az „ÁVH-s csemete a Jobbik képviselőjelöltje” címmel. A kifogásolt cikk a kifogástevő és szülei tevékenységével kapcsolatban tartalmaz állításokat. Kifogástevő álláspontja szerint fent nevezett médium eljárásával megsértette a Ve. 3. § a), c) és d) pontját. Kérte az Országos Választási Bizottságot, hogy a Ve. 78. § (1) bekezdés a) pontja alapján állapítsa meg a jogszabálysértés tényét, ugyanezen szakasz b) pontja alapján tiltsa el a nevezett médiumot a további jogszabálysértéstől és a Ve. 44/A. § (2) bekezdése alapján kötelezze a médiumot határozatának azonos napszakban és azonos számú alkalommal közzétételére.
II.
Az Országos Választási Bizottság a Legfelsőbb Bíróság következetes gyakorlatára is tekintettel megállapítja, hogy a jelölő szervezetek a választási kampányban gyakran saját programjuk ismertetésén túl választási ellenfeleik programját is értékelik és minősítik. Ez az ún. negatív kampány, ami adott esetben a program értékelésén túl az egyes pártok jelöltjeinek személyét is érintheti. A bizottság megállapítja, hogy a közszereplő politikusokkal kapcsolatos véleménynyilvánítást illetően más mércét enged meg a jogi szabályozás. Amint az Alkotmánybíróság a 36/1994. (VI. 24.) AB határozatában megállapította: „a véleménynyilvánítás köre azonban a közhatalmat gyakorló személyekkel, valamint a közszereplő politikusokkal kapcsolatos véleménynyilvánítást tekintve tágabb, mint más személyeknél.”
A testület megállapítja, hogy a kifogástevő nem bizonyította azon állítását, mely szerint a cikk tartalma valótlan.
Fentiek értelmében az Országos Választási Bizottság szerint a kifogásban idézett cikk a negatív kampány módszerét alkalmazza, nem valósít meg jogszabálysértést, ezért a testület a rendelkező részben foglaltak szerint határozott.
III.
A határozat a Ve. 78. § (3) bekezdésén, a jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve. 82. § (1) bekezdésén, 83. § (1), (2) és (7) bekezdésein, a 84. § (1) bekezdésén, az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. tv. 37. § (1) bekezdésén, 39. § (3) bekezdés b) pontján, 42. § (1) bekezdés h) pontján, valamint a Legfelsőbb Bíróság 2/2010. (III.23.) közigazgatási jogegységi határozatán alapul.
Dr. Szigeti Péter
az Országos Választási Bizottság
elnöke