Az Országos Választási Bizottság
266/2006. (IV. 25.) határozata
Az Országos Választási Bizottság a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 90/A. § (4) bekezdésének d) pontjában megállapított hatáskörében eljárva a G. D. G. benyújtott kifogás tárgyában meghozta a következő
határozatot:
Az Országos Választási Bizottság a kifogást elutasítja.
A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet lehet az Országos Választási Bizottságnál benyújtani. A bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb 2006. április 28-án 16.00 óráig megérkezzen. A bírósági felülvizsgálati eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat.
Indokolás
I.
G. D. G. 2006. április 24-én nyújtotta be kifogását, amelyben kérte annak megállapítását, hogy a HÍR Televízió Rt. 2006. április 26-án 9 óra 30 perckor, 10 órakor, 10 óra 30 perckor és 11 órakor sugárzott Hírek című műsorszáma megsértette a Ve. 3. §-ának a) és d) pontjait, valamint 41. §-át. Véleménye szerint a második forduló részvételi adatairól szóló tudósítás utolsó mondata, mely szerint ”A második helyezettre leadott szavazatok nem vesznek el, mert töredékszavazatok alapján kiosztható 64 mandátum megszerzéséhez beszámítják ezeket is”, a választói akarat befolyásolására alkalmas, valamint valótlan, megtévesztő információt szolgáltat. Álláspontja szerint az országgyűlési képviselőválasztás második fordulójában csak a legtöbb szavazatot elért jelölt jut mandátumhoz, a további helyeken álló jelöltekre adott szavazatok elvesznek, ezért a kifogásolt mondat valótlan tartalmú, ugyanakkor alkalmas a választói akarat befolyásolására, hiszen burkolt formában a választáson való részvételre buzdít.
Az Országos Választási Bizottság megtekintette a kifogásolt műsorszámot. A hírben elhangzottakkal kapcsolatban a Bizottság megállapította, hogy a kifogásban sérelmezett mondat valóban téves tájékoztatást tartalmaz a választási rendszerre nézve, azonban ez a szakmailag téves tájékoztatás nem téveszthette meg a választópolgárokat joggyakorlásuk lényeges elemeit illetően, illetve a választók akaratának befolyásolására sem volt alkalmas. Mindezek alapján, jogszabálysértés hiányában az Országos Választási Bizottság a kifogás elutasításáról döntött.
II.
A határozat a Ve. 3. §-án, 41. §-án, a jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve. 82. §-ának (1) bekezdésén, 83. §-ának (1), (2) és (7) bekezdésein, valamint 84. §-ának (1) bekezdésén alapul.
Budapest, 2006. április 25.
Dr. Szigeti Péter
az Országos Választási Bizottság
elnöke