Az Országos Választási Bizottság
261/2009. határozata
Az Országos Választási Bizottság – 2009. június 10-én megtartott ülésén – a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 99/K. § (5) bekezdésének h) pontjában megállapított hatáskörében eljárva a Dr. Cs. E. magánszemély által előterjesztett fellebbezés tárgyában meghozta a következő
határozatot:
Az Országos Választási Bizottság a Fővárosi Választási Bizottság 40/2009. (VI. 7.) FVB határozatát helybenhagyja.
A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Nádor u. 2.; levélcím: 1903 Budapest, Pf. 314; fax: 06-1-441-1729). A bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb 2009. június 13-án 16.00 óráig megérkezzen. A bírósági eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat.
Indoklás
I.
Dr. Cs. E. 2009. június 5-én nyújtotta be kifogását a Fővárosi Választási Bizottsághoz (a továbbiakban: FVB) a Ve. 3. §. a) és d) pontjainak megsértésére hivatkozva. A beadványozó kifogásában előadta, hogy 2009. június 5-én reggel észlelte, hogy Budapest XVI. kerület Batsányi és a Budapesti út sarkán elhelyezett hirdetőhelyen a FIDESZ- Magyar Polgári Szövetség nagyméretű plakátjának tartalmát önkényesen megváltoztatták, arra feliratot ragasztottak, mely így alkalmas a FIDESZ-MPSZ által a választópolgárok felé közvetített politikai üzenet elferdítésére. Álláspontja szerint ezzel sérültek a Ve. 3. § a) és d) pontjában foglalt alapelvek. A kifogástevő a leírtak és a csatolt bizonyíték alapján kérte a FIDESZ- Magyar Polgári Szövetség sérelmére a jogszabálysértés tényének megállapítását, valamint, hogy a testület a Ve. 148/A. § (2) b) pontja alapján kezdeményezze a sérelmezett cselekménnyel kapcsolatban – mely álláspontja szerint a Btk. 324. § (1) bekezdése alapján rongálásnak minősül – a hatáskörrel rendelkező nyomozó szerv eljárását. A Fővárosi Választási Bizottság 40/2009. (VI. 7.) számú határozatában a kifogásnak részben helyt adott, megállapította a Budapest XVI. kerület Batsányi és a Budapesti út sarkán elhelyezett hirdetőhelyen megvalósított Ve. 3. § d) pontja megsértésének tényét, ezt meghaladóan azonban a kifogást elutasította. Az FVB határozata szerint a hirdetőtáblában, mint vagyontárgyban nem keletkezett olyan kár, mely indokolná a nyomozó szervek eljárását. Dr. Cs. E. a testület hivatkozott határozata ellen 2009. június 10-én nyújtott be fellebbezést, melyben sérelmezte, hogy az általa rongálásnak minősített cselekménnyel kapcsolatban az FVB nem kezdeményezett eljárást a hatáskörrel rendelkező nyomozó hatóságnál.
II.
A beadványozó az FVB határozata ellen 2009. június 10-én nyújtott be fellebbezést, ebben új tényt illetve bizonyítékot nem jelölt meg, kifogásának azon részét tartotta fenn, melyben az általa rongálásnak minősített cselekménnyel kapcsolatban kéri, hogy a választási bizottság kezdeményezze a hatáskörrel rendelkező nyomozó szerv eljárását.
A fellebbezés az alábbiak szerint nem alapos. A beadvány elbírálása során az Országos Választási Bizottság megállapította, hogy a kifogás alapján elbírált törvénysértés nem volt olyan súlyú, hogy a Fővárosi Választási Bizottságnak a büntetőjogi felelősség megállapítását kellett volna kezdeményezni.
A testület továbbá megjegyzi, hogy minden állampolgár jogosult a tudomására jutott törvénysértéssel szemben az igazságszolgáltatáshoz fordulni, így tehát nem kizárólag a Fővárosi Választási Bizottságnak van jogköre a hatáskörrel rendelkező szervnél eljárást kezdeményezni.
III.
A határozat a Ve. 81. §-ának (4) bekezdésének a) pontján, a jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve. 82. §-ának (1) bekezdésén, 83. §-ának (1), (2) és (7) bekezdésein, valamint 84. §-ának (1) bekezdésén alapul.
Dr. Szigeti Péter
az Országos Választási Bizottság
elnöke