243/2009. OVB határozat - a dr. Ny. Zs. magánszemély által előterjesztett kifogás tárgyában

 

Az Országos Választási Bizottság – 2009. június 8-án megtartott ülésén – a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 99/K. § (5) bekezdésének f) pontjában megállapított hatáskörében eljárva a dr. Ny. Zs. magánszemély által előterjesztett kifogás tárgyában meghozta a következő

 

Az Országos Választási Bizottság a kifogásnak helyt ad, és megállapítja, hogy Lendvai Ildikó, a Magyar Szocialista Párt elnöke 2009. június 5-én, a Magyar Televízió Nap-kelte című műsora Kereszttűz rovatában tett kijelentéseivel megsértette a Ve. 3. § d) pontjában szabályozott, a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás alapelvét.

 

A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Nádor u. 2.; levélcím: 1903 Budapest, Pf. 314; fax: 06-1-441-1729). A bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb 2009. június 11-én 16.00 óráig megérkezzen. A bírósági eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat.

 

 

I.

 

A beadványozó 2009. június 6-én nyújtott be kifogást az Országos Választási Bizottsághoz, a Ve. 3. § d) pontjában foglalt alapelv sérelme miatt. Indokolása szerint 2009. június 5-én Lendvai Ildikó az MSZP elnöke valótlan, a választópolgárokat megtévesztő kijelentéseket tett Kövér Lászlóval és a FIDESZ-szel kapcsolatban, amikor azt állította, hogy a Kövér László a napokban tartott választási fórumán olyan szórólapokat osztogattak, amelyeken az is szerepelt, hogy nem csak az MSZP, de az MSZP szavazók is bűnösek. Mivel Lendvai Ildikó nyilatkozata a fentieket tényként állította, és a hamis tényállításával a választókat megtévesztve kívánta politikai ellenfele választási esélyeit csökkenteni, súlyosan megsértette a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás alapelvét Mindezen túl a hivatkozott állítások Kövér László társadalmi megítélését is hátrányosan befolyásolják. A fentiekre és a Ve. alapelveire vonatkozó bírósági gyakorlatra tekintettel kéri a jogszabálysértés tényének megállapítását.

 

 

II.

 

Az Országos Választási Bizottság előkérdésként a benyújtott bizonyítékok körében hitelesként értékelte a Fidesz-MPSZ képviselője által benyújtott nyilatkozatot, amely szerint a képviselő kampányrendezvényein nem osztogattak a Fidesz-Magyar Polgári Szövetség megbízásából olyan szórólapokat, amelyek akár közvetlenül, akár közvetetten olyan kijelentést tartalmaztak volna, hogy az MSZP „briganti”, illetve hogy az „MSZP szavazók bűnösök”.

 

Az Országos Választási Bizottság megállapította, hogy Lendvai Ildikó részéről a kifogásban megjelölt műsorban elhangzottak az idézett kijelentések. Az, hogy Lendvai Ildikó a súlyosan jogsértő tartalmú szórólapot Kövér László személyéhez kötötte, illetve az azon szereplő állításokat a képviselő véleményeként interpretálta, sérti a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás alapelvét.

 

A kifogástevő által megjelölt televíziós nyilatkozatban a sérelmezett kifejezésekről az OVB azt állapította meg, hogy azok olyan tényállítások, amelyek alkalmasak a Fidesz-MPSZ és képviselőjelöltje rossz színben való feltüntetésére, így népszerűségüket, a jelölő szervezet választási esélyeit hátrányosan befolyásolják. A nyilatkozatot tevő Lendvai Ildikó az idézett kijelentéseket egyértelműen tényállításként, és nem politikai véleményként fogalmazta meg, anélkül – hogy a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás követelményének megfelelően a tényállítással egy időben a szórólapok készítőjére vagy terjesztőjére nézve bizonyítékot szolgáltatott volna.

 

A nyilatkozatban megfogalmazott bizonyítatlan tényállítás valóban hátrányosan érinti a Fidesz-MPSZ megítélését, így az Országos Választási Bizottság álláspontja szerint a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás követelményét sérti.

 

III.

 

A határozat a Ve. 3. § d) pontján, a jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve. 82. §-ának (1) bekezdésén, 83. §-ának (1), (2) és (7) bekezdésein, valamint 84. §-ának (1) bekezdésén alapul.