Az Országos Választási Bizottság
204/2007. (VII. 23.) határozata
Az Országos Választási Bizottság a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 124/A. § (3) bekezdésének b) pontjában foglalt hatáskörében eljárva a B. F. magánszemély által benyújtott országos népszavazási kezdeményezés tárgyában meghozta a következő
határozatot:
Az Országos Választási Bizottság az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését megtagadja.
A határozat ellen – a Magyar Közlönyben való közzétételét követő 15 napon belül – az Alkotmánybírósághoz címzett kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Roosevelt tér 1-3.; levélcím: 1903 Budapest, Pf. 314.; fax: 06-1-441-1729).
Indokolás
I.
B. F. 2007. július 16-án az alábbi kérdésben kezdeményezett országos népszavazást.
„Akarja-e Ön, hogy minden még ha részben is közpénzből(akár többszörös közvetítéssel az államháztartás valamely alrendszeréből is) finanszírozott megbízás nyertese ha más vállalkozókat is bevon a teljesítésbe, a munkát ténylegesen elvégző vállalkozók díjazása ne lehessen 90%-tól kevesebb a nyertes összegben az általa elvégzett munkára vonatkozó összegrészénél?”
Az Országos Választási Bizottság a kérdés hitelesítését azért tagadta meg, mert az nem felel meg az országos népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló 1998. évi III. törvény (a továbbiakban: Nsztv.) 13. § (1) bekezdésében előírt egyértelműségi követelménynek.
A kérdés sem a választópolgárok, sem a törvényhozó számára nem egyértelmű, mert – a mondat szerkezete és az egyes mondatrészek közötti összefüggés hiánya miatt – nyelvtanilag nem érthető.
Az aláírásgyűjtő íven feltüntetett kérdés azért sem felel meg az egyértelműség követelményének, mert eltérő és össze nem egyeztethető jogi fogalmakat használ (megbízás és vállalkozó). Kétségtelen, – és ezt az Alkotmánybíróság 52/2001. (XI. 29.) AB határozata is hangsúlyozza – hogy az Nsztv. 13. § (1) bekezdése nem támaszt olyan követelményt a kérdéssel szemben, hogy annak valamely jogág, illetőleg jogszabály fogalmát kellene használnia, de a kérdésnek kétséget kizáróan megválaszolhatónak kell lenni. E követelménynek a kérdés nem felel meg.
II.
A határozat az Nsztv. 2. §-án és a 10. § c) pontján, 13. § (1) bekezdésén, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás pedig a Ve. 130. § (1) bekezdésén alapul.
Budapest, 2007. július 23.
Dr. Szigeti Péter
az Országos Választási Bizottság
elnöke