Az Országos Választási Bizottság
141/2006. (III. 31.) határozata
Az Országos Választási Bizottság a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 90/A. § (4) bekezdésének d) pontjában megállapított hatáskörében eljárva a M. Gy. által benyújtott kifogás tárgyában meghozta a következő
határozatot:
Az Országos Választási Bizottság a kifogást elutasítja.
A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet lehet az Országos Választási Bizottságnál benyújtani. A bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb 2006. április 3-án 16.00 óráig megérkezzen. A bírósági felülvizsgálati eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat.
Indokolás
I.
M. Gy. 2006. március 30-án nyújtotta be kifogását. Beadványában előadja, hogy a Magyar Rádió Rt. Kossuth Rádió adója a 2006. március 11-29. közti időszakban a Reggeli Krónika, a Déli Krónika és az Esti Krónika című hírműsoraiban megsértette a Ve. 3. §-ának c) pontjában foglalt – esélyegyenlőség a jelöltek és a jelölő szervezetek közt – alapelvet. Indokolásként előadja, hogy a fenti időszakban a rádióadó említett hírműsorai összesen 134 perc 43 másodpercben sugározták „a Fidesz-MPSZ választási rendezvényeiről, híreiről szóló beszámolókat, míg a hasonló társadalmi támogatottsággal rendelkező MSZP választási rendezvényeiről, híreiről szóló beszámolókat mindössze 93 perc 20 másodperc időtartamban”. A fentiek alapján kéri az Országos Választási Bizottságot, állapítsa meg a jogszabálysértés tényét, a jogsértőt tiltsa el a további jogsértéstől valamint kötelezze a műsorszolgáltatót határozata rendelkező részének az említett műsorszámokban egy alkalommal történő közzétételre.
Az Országos Választási Bizottság a megjelölt bizonyítékok – a Kossuth Rádió „Krónika” műsorai hanganyagának – szúrópróbaszerű vizsgálatát követően megállapítja, hogy a kifogásolt beszámolók időtartama nem minden esetben felel meg a beadványozó által összeállított táblázat adatainak. Mindezek alapján a kifogás megalapozásához bizonyítékként megjelölt adatok maradéktalan és teljes körű hitelessége nem állapítható meg, ezért azok alapján az esélyegyenlőség alapelvének sérelme nem bizonyítható, így – bizonyítottság hiányában – az Országos Választási Bizottság a kifogás elutasítása mellett döntött.
II.
A határozat a Ve. 29/A. §-án, a jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve. 82. §-ának (1) bekezdésén, 83. §-ának (1), (2) és (7) bekezdésein, valamint 84. §-ának (1) bekezdésén alapul.
Budapest, 2006. március 31.
Dr. Szigeti Péter
az Országos Választási Bizottság
elnöke