Az Országos Választási Bizottság
140/2007. (V. 8.) határozata
Az Országos Választási Bizottság a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 124/A. § (3) bekezdésének b) pontjában foglalt hatáskörében eljárva a B. F. magánszemély által benyújtott országos népszavazási kezdeményezés tárgyában meghozta a következő
határozatot:
Az Országos Választási Bizottság az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését megtagadja.
A határozat ellen – a Magyar Közlönyben való közzétételét követő 15 napon belül – az Alkotmánybírósághoz címzett kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Roosevelt tér 1-3.; levélcím: 1903 Budapest, Pf. 314.; fax: 06-1-441-1729).
Indokolás
I.
B. F. 2007. április 11-én az alábbi kérdésben kezdeményezett országos népszavazást.
Akarja-e Ön, hogy új választást kell kiírni, amennyiben 400 000 aláírás összegyűlik ezzel a céllal?
Az Országos Választási Bizottság a kérdés hitelesítését részben azért tagadta meg, mert az nem felel meg az országos népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló 1998. évi III. törvény (a továbbiakban: Nsztv.) 13. § (1) bekezdésében előírt egyértelműségi követelménynek.
A kérdés nem egyértelmű, mert nem derül ki belőle, milyen választásokra vonatkozik (országgyűlési, helyi önkormányzati, kisebbségi, európai parlamenti), és az indítványozó bármelyik választás esetén ugyanennek a kötelezettségnek az érvényesítését látná-e szükségesnek.
Az Országos Választási Bizottság megállapította továbbá, hogy a kérdésben tartott eredményes népszavazás a Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény (a továbbiakban: Alkotmány) módosításának kötelezettségét is maga után vonná. Az Országgyűlés megbízatása megszűnését, az országgyűlési választások elrendelésének és megtartásának feltételeit és határidejét az Alkotmány 20.§ (1) bekezdése, és a 28.§-a szabályozza. Az eredményes népszavazás – többek között – az Országgyűlés megbízatása megszűnésének eseteit egészítené ki. Ezért az Országos Választási Bizottság – tekintettel az Alkotmánybíróság több határozatában [2/1993. (I. 22.) AB, 25/1999. (XI. 22.) AB, 28/1999. (VII. 7.) AB, 40/1999. (XII. 21.) AB, 50/2001. (XI. 22.) AB, 48/2003. (X. 27.) AB határozatok] kifejtett következetes gyakorlatára is – a kérdést alkotmánymódosításra irányuló tárgya miatt elutasította.
II.
A határozat az Alkotmány 20. § (1) bekezdésén, 28. §-án, az Nsztv. 2. §-án, 10. §-ának b) és c) pontján, 13. §-ának (1) bekezdésén, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a Ve. 130. §-ának (1) bekezdésén alapul.
Budapest, 2007. május 8.
Dr. Szigeti Péter
az Országos Választási Bizottság
elnöke