125/2004. (IX. 23.) OVB határozat - a P. A. J. által benyújtott országos népszavazási kezdeményezés aláírásgyűjtő íve hitelesítésének tárgyában

Az Országos Választási Bizottság
125/2004. (IX. 23.) határozata

Az Országos Választási Bizottság a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 117. §-ának (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva a P. A. J. által benyújtott országos népszavazási kezdeményezés aláírásgyűjtő íve hitelesítésének tárgyában meghozta a következő

határozatot:

Az Országos Választási Bizottság az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését megtagadja. A határozat ellen az annak közzétételét követő 15 napon belül az Alkotmánybírósághoz címezve az Országos Választási Bizottsághoz lehet kifogást benyújtani.

Indokolás

P. A. J. 2004. szeptember 9-én országos népszavazási kezdeményezés aláírásgyűjtő ívének mintapéldányát nyújtotta be hitelesítés céljából az Országos Választási Bizottsághoz. Az aláírásgyűjtő íven a következő kérdés szerepel:

"Akarja-e ön, hogy a magzati élet védelméről szóló 1992. évi LXXIX. törvény jelenleg hatályos 5-6. §-a helyére az alábbi rendelkezés lépjen?
<<5. § (1) A Magyar Köztársaság a fogantatástól kezdve elismeri és védi a magzati korban lévő ember élethez és emberi méltósághoz fűződő jogát.
(2) A jogalkotó a magzati korban lévő ember életének büntetőjogi védelmét a magzati korban lévő ember életállapotának sajátosságai miatt az általános szabályoktól eltérően is szabályozhatja.
6. § (1) Magzatelhajtás (Btk. 169. §) miatt nem büntethető az anya, illetve az anya kérelmére, foglalkozása körében eljáró egészségügyi dolgozó, ha
a) a magzat kihordása az anya életét veszélyeztette, vagy
b) a magzat kihordása az anya súlyos és maradandó egészségromlását, testi sérülését okozhatta, feltéve, hogy a magzat életkora nem haladta meg a 12. hetet, vagy
c) a magzat a szülési élettel össze nem egyeztethető rendellenességben szenvedett, vagy
d) a magzat súlyos és maradandó egészségromlásának, testi fogyatékosságának valószínűsége az 50%-ot elérte, és a magzat életkora nem haladta meg a 18. hetet, illetve a károsodás valószínűsége elérte a 90%-ot, és a magzat életkora nem haladta meg a 24. hetet, vagy
e) a magzat az anya sérelmére elkövetett, erőszakos nemi erkölcs elleni bűncselekmény folytán fogant, feltéve, hogy a magzat életkora nem haladta meg a 12. hetet, vagy
f) az anya a magzatelhajtás időpontjában súlyos válsághelyzetben volt, feltéve hogy a magzat életkora nem haladta meg a 12. hetet.
(2) Súlyos válsághelyzet a fogantatást követően bekövetkezett, a fogantatás időpontjában előre nem látható, az anya életkörülményeiben negatív változást előidéző körülmény folytán létrejött helyzet, amelyben – megszületése esetén – a gyermek saját családjában történő nevelése, gondozása akkor sem lenne biztosítható, ha a gyermek szülei és tartásra kötelezett hozzátartozói mindenben úgy járnának el, ahogy az az adott helyzetben általában elvárható.
(3) A bíróság a magzatelhajtás elkövetőjét, illetve azt a szülőt, illetve a gyermek megszületése esetén tartására köteles hozzátartozót, akinek az (1) bekezdésben meghatározott mentesülési ok bekövetkezte felróható, az ügyész kötelezően előterjesztendő indítványa alapján az állam javára marasztalja a gyermek megszületése esetén a gyermeket 18. éves koráig megillető tartásdíj összegében.
(4) A (3) bekezdésben meghatározott személy nem részesülhet abból a hagyatékból, amely – megszületése esetén – a gyermekre szállt volna. >>"

Az Országos Választási Bizottság az aláírásgyűjtő ív mintapéldányával kapcsolatban megállapította, hogy az nem felel meg a 34/2002. (XII. 23.) BM rendeletben meghatározott, az országos népszavazás kezdeményezéséhez, illetve népi kezdeményezéshez felhasználható aláírásgyűjtő ív mintájának. A törvényben meghatározott adattartalomtól való bármilyen eltérés – figyelemmel az Alkotmánybíróság 25/2004. (VII. 7.) AB határozatában foglaltakra – nem megengedett, ezért az Országos Választási Bizottság a rendelkező részben foglaltak szerint határozott.

A határozat az országos népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló 1998. évi III. törvény 2. §-án, a Ve. 117. § (1) bekezdésén, valamint 118. § (3)-(5) bekezdésein, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a Ve. 130. §-ának (1) bekezdésén alapul.

Budapest, 2004. szeptember 23.

Dr. Ficzere Lajos
az Országos Választási Bizottság
elnöke