A Nemzeti Választási Bizottság
868/2014. számú határozata
A Nemzeti Választási Bizottság Szigetvári Viktor, az Együtt – a Korszakváltók Pártja társelnöke (a továbbiakban: beadványozó), által benyújtott fellebbezés tárgyában meghozta a következő
határozatot:
A Nemzeti Választási Bizottság a Hajdú-Bihar Megyei 01. számú Országgyűlési Egyéni Választókerületi Választási Bizottság (a továbbiakban: OEVB) 26/2014. (III.21.) számú határozatát megváltoztatja, a kifogásokat elutasítja.
A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül az ügyben érintett természetes és jogi személy, jogi személyiség nélküli szervezet személyesen, levélben, vagy elektronikus dokumentumként a Kúriához címzett bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet nyújthat be a Nemzeti Választási Bizottságnál (1054 Budapest, Alkotmány u. 3.; levélcím: 1397 Budapest Pf: 547.; e-mail: nvb@nvi.hu). A bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb 2014. március 27-én 16.00 óráig megérkezzen. A bírósági eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat. A bírósági felülvizsgálat iránti kérelem elektronikus dokumentumként való benyújtása esetén a kérelem benyújtójának jogi képviselője minősített elektronikus aláírásával látja el a kérelmet. Az elektronikus dokumentumként benyújtott kérelem mellékleteit oldalhű másolatban elektronikus okirati formába kell alakítani. A bírósági eljárás nem tárgyi illetékmentes. A bírósági felülvizsgálat iránti kérelem benyújtóját tárgyi illetékfeljegyzési jog illeti meg.
Indokolás
I.
2014. március 19-én egymástól függetlenül két magánszemély is kifogást nyújtott be az OEVB-hez. Álláspontjuk szerint az Együtt – a Korszakváltók Pártja jelölő szervezet irodaépületén található „Választási Iroda” felirat alkalmas a választópolgárok megtévesztésére. Kifogásukhoz állításuk alátámasztására fényképfelvételeket is csatoltak.
Az OEVB 26/2014. (III.21.) számú határozatával azok egyesítését követően a kifogásoknak helyt adott, és a jogsértőt eltiltotta további jogszabálysértésektől. Az OEVB álláspontja szerint a felirat elhelyezése sérti a választási eljárásról szóló 2013. évi XXXVI. törvény (továbbiakban: Ve.) 2. § a) és e) pontjában foglalt, a választás tisztaságának megóvása és a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás választási alapelveket.
II.
Beadványozó 2014. március 21-én fellebbezést nyújtott be az OEVB 26/2014. (III.21.) számú határozata ellen. Álláspontja szerint a határozat nem tartalmazza, hogy a felirat milyen okból sértené a hivatkozott alapelveket, illetve nem bizonyított, hogy az alkalmas lenne a választópolgárok megtévesztésére. Véleménye szerint az sem bizonyított, hogy a választópolgárok összetéveszthetik az országgyűlési egyéni választókerületi választási irodával, mivel ez esetben a felirat mellett megtalálható a jelölő szervezet neve.
A Nemzeti Választási Bizottság álláspontja szerint a kifogásokhoz csatolt fényképfelvételek alapján egyértelműen megállapítható, hogy a „választási iroda” jelzéssel ellátott épület az Együtt - a Korszakváltók Pártja jelölő szervezet irodája, nem pedig a választások lebonyolításában közreműködő, Ve. 52. § (1) bekezdésében meghatározott választási iroda. A választópolgárok számára köztudomású tény, hogy az adott országgyűlési egyéni választókerületben (OEVK) a választások lebonyolításáért felelő országgyűlési egyéni választókerületi választási irodák az OEVK székhelytelepülés önkormányzatának hivatali épületében működnek. Ezenfelül a benyújtott kifogások nem tartalmaznak olyan bizonyítékokat, amelyek alátámasztanák azon állítást, hogy a felirat megtévesztő a választópolgárok számára. Az OEVB határozatában továbbá nem került kifejtésre, hogy a felirat elhelyezése milyen okból sérti a Ve. fent hivatkozott alapelveit. A fentiek alapján a Nemzeti Választási Bizottság megállapítja, hogy a felirat nem megtévesztő a választópolgárok számára. Mivel a kifogásolt magatartás a Ve. konkrét rendelkezéseit nem sérti, továbbá nem ütközik a választási alapelvekbe sem, a kifogások elutasításának van helye.
A Nemzeti Választási Bizottság a fentiekben rögzített indok alapján – a Ve. 231. § (5) bekezdés b) pontjára hivatkozva – a rendelkező részben foglaltaknak megfelelően határozott.
III.
A határozat a Ve. 2. § (1) bekezdés a) és e) pontján, 52. § (1) bekezdésén, a 231. § (5) bekezdés b) pontján, jogorvoslatról szóló tájékoztatás a Ve. 222. §-án, a 223. §-án, a 224. §-án, az illetékekről szóló tájékoztatás az 1990. évi XCIII. törvény 37. § (1) bekezdésén, 39. § (3) bekezdés d) pontján, a 62. § (1) bekezdés s) pontján, valamint a Legfelsőbb Bíróság 2/2010. (III. 23.) közigazgatási jogegységi határozatán alapul.
Budapest, 2014. március 24.
Dr. Patyi András
a Nemzeti Választási Bizottság
elnöke