A Nemzeti Választási Bizottság
867/2014. számú határozata
A Nemzeti Választási Bizottság T. J. magánszemély (a továbbiakban: beadványozó) által benyújtott fellebbezés tárgyában meghozta a következő
határozatot:
A Nemzeti Választási Bizottság a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megye 5. számú Országgyűlési Egyéni Választókerületi Választási Bizottság (a továbbiakban: OEVB) 39/2014. (III. 18.) számú határozatát – jelen határozatban foglalt indokolással – helyben hagyja.
A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül az ügyben érintett természetes és jogi személy, jogi személyiség nélküli szervezet személyesen, levélben, vagy elektronikus dokumentumként a Kúriához címzett bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet nyújthat be a Nemzeti Választási Bizottságnál (1054 Budapest, Alkotmány u. 3.; levélcím: 1397 Budapest Pf: 547.; e-mail: nvb@nvi.hu). A bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb 2014. március 27-én 16.00 óráig megérkezzen. A bírósági eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat. A bírósági felülvizsgálat iránti kérelem elektronikus dokumentumként való benyújtása esetén a kérelem benyújtójának jogi képviselője minősített elektronikus aláírásával látja el a kérelmet. Az elektronikus dokumentumként benyújtott kérelem mellékleteit oldalhű másolatban elektronikus okirati formába kell alakítani. A bírósági eljárás nem tárgyi illetékmentes. A bírósági felülvizsgálat iránti kérelem benyújtóját tárgyi illetékfeljegyzési jog illeti meg.
Indokolás
I.
Az OEVB 25/2014. (III. 04.) számú határozatában megállapította, hogy Dr. Gyujtó Zoltán egyéni választókerületi független jelölt által benyújtott ajánlóívek nem tartalmaznak legalább 500 érvényes ajánlást, így – hivatkozva az országgyűlési képviselők választásáról szóló 2011. évi CCIII. törvény (a továbbiakban: Vjt.) 6. §-ára – Dr. Gyujtó Zoltán képviselőjelölt nyilvántartásba vételét az országgyűlési képviselők 2014. évi általános választásán visszautasította.
Beadványozó 2014. március 14-én jogorvoslati kérelmet nyújtott be, amelyben kérte annak megállapítását, hogy az OEVB nem a törvény rendelkezéseinek megfelelően ellenőrizte az ajánlásokat, valamint indítványozta azok újraszámlálását. Beadványozó kérelmében előadta, hogy az elsőfokon eljárt bizottság nem vette figyelembe a Nemzeti Választási Bizottság 5/2014. számú iránymutatását, valamint – véleménye szerint – az ajánlások közül jóval több, mint 500 darab felelt meg a választási eljárásról szóló XXXVI. törvény (a továbbiakban: Ve.) 122. §-ának.
II.
Az OEVB 39/2014. (III. 18.) számú határozatában a jogorvoslati kérelmet érdemi vizsgálat nélkül elutasította, mivel az a Ve. 209. § (1) bekezdése alapján elkésett.
Beadványozó 2014. március 21-én fellebbezést nyújtott be az OEVB 39/2014. (III. 18.) számú határozata ellen, amelyben kéri annak megállapítását, hogy az OEVB nem a törvény rendelkezéseinek megfelelően ellenőrizte az ajánlásokat, valamint indítványozza azok újraszámlálását.
III.
A fellebbezés az alábbiak miatt érdemben nem vizsgálható.
A Ve. 224. § (2) bekezdése alapján a fellebbezést és a bírósági felülvizsgálati kérelmet úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb a megtámadott határozat meghozatalától számított harmadik napon megérkezzen a megtámadott határozatot hozó választási bizottsághoz. A Ve. 231. § (1) bekezdés b) pontja alapján a fellebbezést érdemi vizsgálat nélkül el kell utasítani, ha az elkésett. A 2014. március 4-én hozott határozat ellen 2014. március 7-én 16 óráig lehetett jogszerűen fellebbezést benyújtani.
Fentiek figyelembevételével a Nemzeti Választási Bizottság a fellebbezés formai vizsgálata eredményeként megállapítja, hogy a 25/2014. (III. 04.) számú határozat ellen, 2014. március 14-én benyújtott fellebbezés elkésett.
A Nemzeti Választási Bizottság álláspontja szerint az OEVB helytállóan állapította meg, hogy a beadványozó jogorvoslati kérelme érdemi vizsgálatra nem alkalmas, azonban a beadványozó jogorvoslati kérelmében nem az elsőfokon eljárt bizottság mellett működő választási iroda tevékenységét kifogásolta, hanem az OEVB 25/2014. (III. 04.) számú határozatában foglaltakat. Mindezek alapján a március 14-én benyújtott jogorvoslati kérelem a Ve. 221. § (1) bekezdése szerint fellebbezésnek minősül, és annak elbírálására a Nemzeti Választási Bizottság rendelkezik hatáskörrel. A Bizottság a leírtaknak megfelelően a jogorvoslati kérelmet a 852/2014. számú határozatában elbírálta.
Mindezek alapján a Nemzeti Választási Bizottság – hivatkozva a Ve. 231. § (5) bekezdés a) pontjára – az OEVB határozatát jelen határozatban foglalt indokolással hagyja helyben.
III.
A határozat a Ve. 10. § (1) bekezdésén, a 221. § (1) bekezdésén, 224. § (2) bekezdésén, a 231. § (1) bekezdés b) pontján, a 231. § (5) bekezdés a) pontján, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a Ve. 222. §-án, a 223. §-án, a 224. §-án, az illetékekről szóló tájékoztatás az 1990. évi XCIII. törvény 37. § (1) bekezdésén, a 62. § (1) bekezdés s) pontján, valamint a Legfelsőbb Bíróság 2/2010. (III. 23.) közigazgatási jogegységi határozatán alapul.
Budapest, 2014. március 24.
Dr. Patyi András
Nemzeti Választási Bizottság
elnöke