Az Országos Választási Bizottság
85/2010. határozata
Az Országos Választási Bizottság (a továbbiakban: OVB) – a 2010. február 8. napján tartott ülésén – a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 90/A. § (4) bekezdésének d) pontjában megállapított hatáskörében eljárva dr. F. J. és dr. G. K. magánszemélyek kifogása tárgyában meghozta a következő
határozatot:
Az Országos Választási Bizottság a kifogást érdemi vizsgálat nélkül elutasítja.
A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Nádor u. 2.; levélcím: 1903 Budapest, Pf. 314; fax: 06-1-441-1729). A bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb 2010. február 11-én 16.00 óráig megérkezzen. A bírósági eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat.
Indokolás
I.
A beadványozók 2010. február 5-én kifogást nyújtottak be az OVB-hez. A beadványozók kifogásukban előadták, hogy a 2010. február 4-i OVB ülésre való belépésüket az Önkormányzati Minisztérium bejáratánál a Köztársasági Őrezred megtagadta, mivel a kifogást tevők nem kívánták a személyi igazolványuk bemutatásával magukat nyilvántartásba vetetni az épületbe történő belépéshez, továbbá vitatták az 5/2004. (BK.21) számú BM közigazgatási államtitkára és az ORFK vezetőjének együttes intézkedését. A beadványozók kifogásukban előadták, hogy a választópolgárok bírósági ülnöki minőségét az őrség nem fogadta el, amelyet az egyik beadványozó arcképes igazolvánnyal igazolt, míg a másik beadványozó mindezt erre vonatkozó okirattal bizonyította.
A kifogást tevők előadták, hogy panaszukat nem vették jegyzőkönyvbe, az OVB elnöke és az Országos Választási Iroda (a továbbiakban: OVI) vezetője az esetről tudomást szerzett, de nem intézkedett. A kifogást tevők előadták továbbá, hogy a fent nevezett ülésen az OVB a kifogást tevők beadványait is tárgyalta, melyek kapcsán nyilatkozni is szerettek volna a bizottsági ülésen, de erre nem került sor a beléptetés megtagadása miatt.
A kifogást tevők előadták továbbá, hogy az ülésről az Országos Választási Iroda vezetője meghívót küldött a beadványozóknak, amelyen ülés helyszíneként az Önkormányzati Minisztérium Roosevelt téri címe volt feltüntetve, mely címen azonban nem lehetett bemenni, így a beadványozók a Nádor utcai kapun keresztül kívántak az épületbe bejutni, ahol nem volt kitéve az OVB székhelyére vagy működésére vonatkozó tábla. A Nádor utcai bejáratnál a beadványozók által bemutatott meghívót az őrség nem fogadta el, sem a másik beadványozó arcképes BKV bérletét.
A beadványozók álláspontja szerint az OVB, az OVI és az ORFK beléptetést megtagadó és a nyilvános ülésről kizáró eljárása sérti a Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény (a továbbiakban: Alkotmány) 70. § (1) bekezdését, a Ve. 3. § d) pontját, a 6. § (1) bekezdését, a 29/A. § (3) bekezdését és a 21. § (1) bekezdését. A beadványozók álláspontja szerint a beléptetés mellőzése és az OVB ülésterembe való felkísérés megtagadása is jogszabálysértő volt.
II.
Az OVB megállapítja, hogy a Ve. 77. § (1) bekezdése alapján kifogást a választásra irányadó jogszabály, illetőleg a választás és a választási eljárás alapelveinek megsértésére hivatkozással lehet benyújtani. A Ve. 77. § (2) bekezdése alapján a kifogásnak egyebek mellett tartalmaznia kell a kifogás benyújtójának nevét, lakcímét (székhelyét) és – ha a lakcímétől (székhelyétől) eltér – postai értesítési címét.
A Ve. 77. § (5) bekezdése alapján ha a kifogás nem tartalmazza a 77. § (2) bekezdés a) – c) pontjában foglaltakat a kifogást érdemi vizsgálat nélkül el kell utasítani.
Az OVB megállapítja, hogy mivel a kifogás benyújtói lakcímüket (székhelyüket) és – ha a lakcímüktől (székhelyüktől) eltér – postai értesítési címüket nem tüntették fel a beadványban, ezért a testület a kifogást érdemi vizsgálat nélkül elutasította.
III.
A határozat a Ve. 77. §-ának (1)-(2) és (5) bekezdésein, a jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve. 82. §-ának (1) bekezdésén, 83. §-ának (1), (2) és (7) bekezdésein, valamint 84. §-ának (1) bekezdésén alapul.
Dr. Szigeti Péter
az Országos Választási Bizottság
elnöke