A Nemzeti Választási Bizottság
608/2014. számú határozata
A Nemzeti Választási Bizottság, Táncsicsné Maroskövi Annamária, az Új Magyarország Párt elnöke (a továbbiakban: beadványozó) által benyújtott fellebbezés tárgyában meghozta a következő
határozatot:
A Nemzeti Választási Bizottság a Bács-Kiskun Megye 05. számú Országgyűlési Egyéni Választókerületi Választási Bizottság 39/2014. (III. 5.) számú határozata ellen benyújtott fellebbezést érdemi vizsgálat nélkül elutasítja.
A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül az ügyben érintett természetes és jogi személy, jogi személyiség nélküli szervezet személyesen, levélben, vagy elektronikus dokumentumként a Kúriához címzett bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet nyújthat be a Nemzeti Választási Bizottságnál (1054 Budapest, Alkotmány u. 3.; levélcím: 1397 Budapest Pf: 547.; e-mail: nvb@nvi.hu). A bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb 2014. március 14-én 16.00 óráig megérkezzen. A bírósági eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat. A bírósági felülvizsgálat iránti kérelem elektronikus dokumentumként való benyújtása esetén a kérelem benyújtójának jogi képviselője minősített elektronikus aláírásával látja el a kérelmet. Az elektronikus dokumentumként benyújtott kérelem mellékleteit oldalhű másolatban elektronikus okirati formába kell alakítani. A bírósági eljárás nem tárgyi illetékmentes. A bírósági felülvizsgálat iránti kérelem benyújtóját tárgyi illetékfeljegyzési jog illeti meg.
Indokolás
I.
Bács-Kiskun Megye 05. számú Országgyűlési Egyéni Választókerületi Választási Bizottsága (a továbbiakban: OEVB) 39/2014. (III. 5.) számú határozatában az Új Magyarország Párt jelölő szervezetet az ajánlóívek átadási kötelezettségének elmulasztása miatt 101.500,- Ft bírsággal sújtotta.
Az OEVB határozatában megállapította, hogy a jelölő szervezet a választókerületben igényelt és átvett 80 db ajánlóívből 78 db-ot nyújtott be a választási eljárásról szóló 2013. évi XXXVI. törvényben (a továbbiakban: Ve.) meghatározott határidőig. Az OEVB a Ve. 124. § (2) bekezdésében foglaltaknak megfelelően bírságot szabott ki a jelölő szervezettel szemben.
Beadványozó 2014. március 8-án fellebbezést nyújtott be az OEVB 34/2014.
(III. 05.) számú határozata ellen.
(III. 05.) számú határozata ellen.
Fellebbezését a Ve. 223. § (3) bekezdés a) és b) pontjára alapította. Álláspontja szerint a határozat a Nemzeti Választási Iroda útmutatójával és törvényi értelmezésével ellentétes a 2014. március 3. 16.00 órai jogvesztő határidővel kapcsolatos alkalmazásban. A beadványozó a határozat megváltoztatását és a bírság eltörlését kérte.
II.
A fellebbezés az alábbiak miatt érdemben nem vizsgálható.
A Ve. 10. §(1) bekezdése szerint a Ve-ben meghatározott határidők jogvesztők.
A Ve. 10. § § (3) bekezdése úgy rendelkezik, hogy határidő annak utolsó napján 16 órakor jár le.
Ugyanezen § (4) bekezdése kimondja, hogy a 16 órát követően teljesített eljárási cselekményt - a választási szerv által végzett eljárási cselekmény kivételével -
a következő napon teljesítettnek kell tekinteni.
a következő napon teljesítettnek kell tekinteni.
A Ve. 224. §(2) bekezdése szerint a fellebbezést úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb a megtámadott határozat meghozatalától számított harmadik napon megérkezzen a választási bizottsághoz.
A Ve. 231. §(1) bekezdés b) pontja úgy rendelkezik, hogy a fellebbezést érdemi vizsgálat nélkül el kell utasítani, ha elkésett.
A Ve. 224. § (3) bekezdés b) pontja szerint a fellebbezésnek tartalmaznia kell a kérelem benyújtójának nevét, lakcímét (székhelyét) és - ha a lakcímétől (székhelyétől) eltér - postai értesítési címét.
A Ve. 231. § (1) bekezdés d) pontja alapján a fellebbezést érdemi vizsgálat nélkül el kell utasítani, ha az nem tartalmazza a 224. § (3) bekezdésében foglaltakat.
A Nemzeti Választási Bizottság megállapította, hogy a fellebbezés a törvényes határidőn túl, 2014. március 8-án 16.13 órakor érkezett meg az Országos Egyéni Választókerületi Választási Irodához.
Megállapította továbbá a Nemzeti Választási Bizottság, hogy a fellebbezés nem tartalmazza a jelölő szervezet székhelyét.
A Nemzeti Választási Bizottság a rögzített indokok alapján a rendelkező részben foglaltaknak megfelelően határozott.
III.
A határozat a Ve. 10. § (1) és (3)-(4) bekezdésén, 224. § (2) bekezdésén (3) bekezdés b) pontján, a 231. § (1) bekezdés b) és d) pontján, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a Ve. 222. §-án, a 223. §-án, a 224. §-án, az illetékekről szóló tájékoztatás az 1990. évi XCIII. törvény 37. § (1) bekezdésén, 39. § (3) bekezdés d) pontján, a 62. § (1) bekezdés s) pontján, valamint a Legfelsőbb Bíróság 2/2010. (III.23.) közigazgatási jogegységi határozatán alapul.
Budapest, 2014. március 9.
Dr. Patyi András
a Nemzeti Választási Bizottság
elnöke