58/2012. OVB határozat - az Árkádia Fényeinek Spirituális Egyháza képviseletében Dr. Őrlős Gábor ügyvéd által benyújtott országos népi kezdeményezés tárgyában

 

Az Országos Választási Bizottság – 2012. április 25-én megtartott ülésén – a lelkiismereti és vallásszabadság jogáról, valamint az egyházak, vallásfelekezetek és vallási közösségek jogállásáról szóló 2011. évi CCVI. törvény (a továbbiakban: Ehtv.) 14. § (1) bekezdése által alkalmazni rendelt az országos népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló 1998. évi III. törvény (a továbbiakban: Nsztv.) 2. §-ában, valamint a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 131/A. § b) pontjában foglalt hatáskörében eljárva az Árkádia Fényeinek Spirituális Egyháza képviseletében Dr. Őrlős Gábor ügyvéd (továbbiakban: beadványozó) által benyújtott országos népi kezdeményezés tárgyában meghozta a következő

 

 

Az Országos Választási Bizottság az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését megtagadja.

 

A határozat ellen – a Magyar Közlönyben való közzétételét követő 15 napon belül – a Kúriához címzett kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Arany J. u. 25.; levélcím: 1357 Budapest, Pf. 2.; fax: 06-1-7950-143). A bírósági eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat. A bírósági eljárás nem tárgyi illetékmentes. Az illeték mértéke 15000 Ft. Faxon benyújtott beadványon az illeték nem róható le.

 

 

I.

 

A beadványozó 2012. április 13-án aláírásgyűjtő ív mintapéldányát nyújtotta be az Országos Választási Bizottsághoz hitelesítés céljából. Az aláírásgyűjtő íven a következő kérdés szerepelt:

 

 

Az Ehtv. rendelkezései szerint abban az esetben, ha az alapcélként vallási tevékenységet végző egyesület egyházként való elismerését kívánja kezdeményezni, azt az egyesület képviseletére jogosult személy a népi kezdeményezésre vonatkozó szabályok alkalmazásával teheti meg.

Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy a népi kezdeményezés nem felel meg az Nsztv. 17. § rendelkezésében foglalt egyértelműség követelményének. Az egyértelműség követelménye azt jelenti, hogy a megtárgyalásra javasolt kérdésnek egyértelműen megválaszolhatónak kell lennie. Ahhoz, hogy a választópolgár a népi kezdeményezésen feltett kérdésre egyértelműen tudjon válaszolni az szükséges, hogy a kérdés világos és kizárólag egyféleképpen értelmezhető legyen, a kérdésre igennel vagy nemmel lehessen felelni.

Az Országos Választási Bizottság álláspontja szerint a kezdeményezés azért nem tekinthető egyértelműnek, mert az a választópolgárok számára megtévesztő, mivel a kezdeményezés második mondata az alapcélként vallási tevékenységet végző egyesületet egyházként tünteti fel. Ezáltal a választópolgár az aláírásgyűjtő ív aláírásakor nem lenne tisztában azzal, hogy pontosan milyen tartalmú kezdeményezést támogat az aláírásával.

 

Az Országos Választási Bizottság megállapítja továbbá, hogy a szervezet nem csatolt bírósági kivonatot, amely a nyilvántartás fennálló adatait hitelesen tanúsítja.

 

Az Országos Választási Bizottság – az Nsztv. 18. § b) pontja alapján, mivel a kérdés megfogalmazása nem felel meg a törvényben foglalt követelményeknek – az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését megtagadja.

 

II.

 

A határozat az Ehtv. 14. § (1) bekezdésén, az Nsztv. 2. §-án, 17. §-án, 18. § b) pontján, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a Ve. 130. §-ának (1) bekezdésén, az illetékekről szóló tájékoztatás az 1990. évi XCIII. tv. 37. § (1) bekezdésén, 39. § (3) bekezdés d) pontján, 42. § (1) bekezdés g) pontján alapul.