Az Országos Választási Bizottság
393/2009. határozata
Az Országos Választási Bizottság – 2009. szeptember 22-én megtartott ülésén – a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 105/A. § (4) bekezdés b) pontjában megállapított hatáskörében eljárva G. P. magánszemély által előterjesztett kifogás tárgyában meghozta a következő
határozatot:
Az Országos Választási Bizottság a kifogást érdemi vizsgálat nélkül elutasítja.
A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Nádor u. 2.; levélcím: 1903 Budapest, Pf. 314; fax: 06-1-441-1729). A bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb 2009. szeptember 25-én 16.00 óráig megérkezzen. A bírósági eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat.
Indokolás
I.
Egy magánszemély 2009. szeptember 7-én kifogást juttatott el a Budapest Józsefváros VIII. kerületi Helyi Választási Bizottsághoz (továbbiakban: HVB) és a Fővárosi Választási Bizottsághoz (továbbiakban: FVB). Előadta, hogy a Népszava 2009. szeptember 3-i számában közzétételre került, hogy a HVB az időközi polgármester választás idejét 2009. november 22-re tűzte ki, a határozatot a www.jozsefvaros.hu honlapon azonban hiába kereste, és a helyi választási irodának (továbbiakban: HVI) sem honlapja, sem elérhetősége nem volt fellelhető. Tudomására jutott, hogy a HVB 2009. szeptember 4-én tartott ülést, azonban a napirendet és a határozatokat sem találta a honlapon. Álláspontja szerint a HVB és a HVI megsértette a Ve. 3. § d) és e) pontja szerinti alapelveket, továbbá a 6. § (1) bekezdése szerint a bizottságok működése és tevékenysége nyilvános, a bizottság és irodavezetőjének nevét közzé kell tenni, a Ve. 29/C. § (5) szerint a bizottság határozatát nyilvánosságra hozza. Idézte továbbá, hogy a 29/2006. (V. 30.) BM rendelet 1. § (3) bekezdése a) és b) pontja szerint a választási irodák ellátják a szervezési feladatokat és gondoskodnak a választópolgárok tájékoztatásáról és ellátják az egyéb tájékoztatási feladatokat.
A HVB 2/2009. (IX.16.) számú határozatával a kifogásnak nem adott helyt, azt elutasította.
A beadványozó 2009. szeptember 18-án fellebbezést nyújtott be a HVB 2/2009. (IX.16.) számú határozata ellen az FVB-hez, amely három pontból állt.
A fellebbező a fellebbezés 2. pontjában kérte a bizottságot, hogy állapítsa meg, hogy a Népszava 2009. szeptember 3-i cikke sérti a Ve. 3. § d) pontjában foglalt alapelvet, mivel tényként közli a választás kitűzésének napját akkor, amikor a HVB még határozatot nem hozott róla. Kérte a bizottságot, hogy állapítsa meg a jogszabálysértés tényét, tiltsa el a Népszavát a további jogsértésektől, kötelezze a Népszavát arra, hogy e fellebbezést elbíráló határozatot vagy annak rendelkező részét három napon belül jelentesse meg.
Az FVB a beadvány 2. pontjában foglaltak elbírálására – mivel az új kérelemnek tekintendő – a beadványt a Ve. 44/A§ (1) bekezdés c) pontjára tekintettel, a 77. § (3)-(4) bekezdése alapján, a 42/2008. (X.15.) FVB számú határozat 10. pontjában foglaltak alapján áttette az OVB-hez.
II.
Az Országos Választási Bizottságmegállapítja, hogy a Ve. 77. § (1) bekezdése értelmében a kifogást úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb a sérelmezett jogszabálysértés elkövetésétől számított három napon belül megérkezzen az illetékes választási bizottsághoz. A Ve. 77. § (5) bekezdése szerint, ha a kifogás elkésett, azt érdemi vizsgálat nélkül el kell utasítani. A Népszava sérelmezett cikke 2009. szeptember 3-án jelent meg. A Ve. fent hivatkozott rendelkezése szerint a kifogásban sérelmezett cikkel kapcsolatban 2009. szeptember 6-án 16.00 óráig volt lehetőség a választásra irányadó jogszabály, illetőleg a választás és a Ve. 3. §- ában foglalt alapelvek megsértésre való hivatkozással kifogást benyújtani. Tekintettel arra, hogy a jogorvoslati kérelmét a beadványozó a törvényben előírt, jogvesztő határidőn túl – 2009. szeptember 18-án – nyújtotta be, az Országos Választási Bizottság a kifogást érdemi vizsgálat nélkül elutasítja.
III.
A határozat a Ve. 3. §-án, a 77. § (1) és (5) bekezdésein, a jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve. 82. §-ának (1) bekezdésén, 83. §-ának (1), (2) és (7) bekezdésein, valamint 84. §-ának (1) bekezdésén alapul.
Dr. Szigeti Péter
az Országos Választási Bizottság
elnöke