344/2010. OVB határozat - B. I. magánszemély által előterjesztett kifogás tárgyában

Az Országos Választási Bizottság
344/2010. határozata

 
 
Az Országos Választási Bizottság – 2010. április 22-én megtartott ülésén – a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 90/A. § (4) bekezdésének d) pontjában megállapított hatáskörében eljárva B. I. magánszemély által előterjesztett kifogás tárgyában meghozta a következő
 
határozatot:
 
 
Az Országos Választási Bizottság a kifogást érdemi vizsgálat nélkül elutasítja.
 
A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Nádor u. 2.; levélcím: 1903 Budapest, Pf. 314; fax: 06-1-441-1729). A bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb 2010. április 25-én 16.00 óráig megérkezzen. A bírósági eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat. A bírósági eljárás nem tárgyi illetékmentes. Az illeték mértéke 7500 Ft. Faxon benyújtott beadványon az illeték nem róható le.
 
Indokolás
 
I.
 
Beadványozó postai úton 2010. április 20-án kifogást nyújtott be az Országos Választási Bizottsághoz. Beadványában előadta, hogy kifogását a Jobbik Magyarországért Mozgalom–Párt szórólapjának a „magyarországi roma lakosságra vonatkozó mondatainak jogszabálysértő tartalma, az emberi méltóságot, és az egyenlő bánásmód követelményét sértő jellege miatt” nyújtja be. A kifogástevő a sérelmezett szórólapot 2010. március 31-én vette kézhez. Állítása szerint a kifogásolt szórólap országos terjesztésű. Kifogásában előadta, hogy a „szórólapnak a romákkal (cigányokkal) kapcsolatos részei sértik az Alkotmány 2. §-át, a roma embereknek az Alkotmány 54. § (1) bekezdésében írt emberi méltóságát, az 55. §-ban írt szabadságot, személyi biztonságot, sértik az 57. § (1) bekezdéssel biztosított alapjogot, mely szerint mindenkinek joga van ahhoz, hogy független, és pártatlan bíróság bírálja el az ellene emelt vádat”. A szórólap a beadványozó megítélése szerint sérti a Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. év XX. törvény (a továbbiakban: Alkotmány) 68. § (1), a 70/A. § (1) - (2) bekezdéseit és a Ve. 3. § d) pontjában foglalt jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás alapelvét. A kifogástevő szerint a szórólap „alkalmas a választók megtévesztésére, mert olyan erőszakszervezet – csendőrség – felállítását ígéri, amely a Magyar Köztársaság Alkotmányával ellentétes, ugyanis a felállítandó csendőrség számára a romákkal szembeni erőszak alkalmazását biztosító jogszabályok meghozatala Alkotmánysértő lenne”. A leírtak alapján a kifogástevő kérte, hogy „az ügyben járjon el” a Bizottság és tiltsa el a Jobbik Magyarországért Mozgalom–Pártot a sérelmezett szórólap további terjesztésétől. Kifogásához mellékelte a sérelmezett szórólap egy példányát.
 
II.
 
A Ve. 77. § (1) bekezdése értelmében kifogást a választásra irányadó jogszabály, illetőleg a választás és a választási eljárás alapelveinek megsértésére (a továbbiakban együtt: jogszabálysértés) hivatkozással bárki benyújthat. A kifogást úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb a sérelmezett jogszabálysértés elkövetésétől számított három napon belül megérkezzen. A választási bizottság a benyújtott kifogásról a beérkezésétől - áttétel esetén az elbírálására jogosult választási bizottsághoz történő beérkezésétől - számított három napon belül dönt.
A Ve. 77. § (2) bekezdés a)-c) pontjai szerint a kifogásnak tartalmaznia kell a jogszabálysértés megjelölését, bizonyítékait, a kifogás benyújtójának nevét, lakcímét (székhelyét) és – ha lakcímétől (székhelyétől) eltér – postai értesítési címét. Ha a kifogás elkésett, vagy nem tartalmazza a Ve. 77. § (2) bekezdés a)-c) pontjában foglaltakat, a kifogást érdemi vizsgálat nélkül el kell utasítani.
 
Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy mivel a kifogástevő nyilatkozata szerint a sérelmezett szórólapot 2010. március 31-én vette kézhez, jogorvoslati kérelme a Ve. 77. § (1) bekezdésében meghatározott három napos határidőn túl került benyújtásra, ezért a Testület a kifogást elkésettnek minősítette.
 
Az Országos Választási Bizottság a leírtak alapján a rendelkező részben foglaltak szerint határozott.
 
III.
 
A határozat a Ve. 77. § (1) bekezdésén, (2) bekezdés a)-c) pontjain, a 77. § (5) bekezdésén, a jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve. 82. § (1) bekezdésén, 83. § (1), (2) és (7) bekezdésein, a 84. § (1) bekezdésén, az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. tv. 37. § (1) bekezdésén, 39. § (3) bekezdés b) pontján, 42. § (1) bekezdés h) pontján, valamint a Legfelsőbb Bíróság 2/2010. (III.23.) közigazgatási jogegységi határozatán alapul.
 
 
 
 
Dr. Szigeti Péter
az Országos Választási Bizottság
elnöke