324/2010. OVB határozat - T. Z. magánszemély által előterjesztett kifogás tárgyában

 

Az Országos Választási Bizottság – 2010. április 15-én megtartott ülésén – a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 77. § (1) bekezdésében megállapított hatáskörében eljárva T. Z. magánszemély által előterjesztett kifogás tárgyában meghozta a következő

 

Az Országos Választási Bizottság a kifogást elutasítja.

 

A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Nádor u. 2.; levélcím: 1903 Budapest, Pf. 314; fax: 06-1-441-1729). A bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb 2010. április 18-án 16.00 óráig megérkezzen. A bírósági eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat. A bírósági eljárás nem tárgyi illetékmentes. Az illeték mértéke 7500 Ft. Faxon benyújtott beadványon az illeték nem róható le.

 

 

I.

 

Beadványozó 2010. április 14-én kifogást nyújtott be az Országos Választási Bizottsághoz, mivel álláspontja szerint a 2010. évi országgyűlési képviselők választása során nem érvényesült a Ve. 9. § (1) bekezdésében foglalt rendelkezés. Becsatolta a www.valasztas.hu oldalról az országgyűlési egyéni választókerületek határ- és létszám adatait, összehasonlítva azokat az 1998-as adatokkal. Hivatkozott továbbá az országgyűlési képviselők választásáról szóló 1989. évi XXXIV. törvény (a továbbiakban: Vjt.) 4. §, 50. § és 52. § rendelkezéseire. Beadványozó előadta, hogy „csaknem minden OEVK (160) hibahatáron belül (100-130% között (∆<130%)) lehetett volna, kivéve Pest megye területére eső 1-16 számú OEVK-t (∆<152%)”. Kifogástevő álláspontja szerint a 2010. évi országgyűlési képviselők választása során „nem érvényesült a Ve. 9. § (1) bekezdésében írt szabályozás annak ellenére, hogy a Ve. 152. § és a Vjt. 50. § (2) bekezdése által felhatalmazott hatáskör ezt biztosítja”. Álláspontja szerint a törvényalkotó kizárólagosan az Országos Választási Bizottságot ruházza fel a kifogásban igazolt törvényellenes állapottal szembeni jogorvoslat megindítására. Véleménye szerint téves azon álláspont, mely szerint az egyenletesebb, törvénynek megfelelő választókerületi létszámarányok kialakításához kétharmados országgyűlési támogatottságra lett volna szükség. Kérte a Ve. 3. § a), d) és e) pontjaira, a 29. § (1) és 29/A. § (1), (2) bekezdéseire és az Országos Választási Bizottságra vonatkozó 90/A. § (4) bekezdésének d) és l) pontjában meghatározott hatáskörre tekintettel a jogszabálysértés tényének megállapítását és a hatáskörrel rendelkező szerv döntésének kezdeményezését, a jövőbeni törvényes rend helyreállítása érdekében.

 

II.

 

Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy a Ve. alapján nem rendelkezik hatáskörrel az országgyűlési egyéni és területi választókerületek megállapításáról szóló 2/1990. (I. 11.) MT. rendelet felülvizsgálatára. Amennyiben MT. rendelet, illetve kormányrendelet törvénybe ütközik, ennek megállapítására az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvény (a továbbiakban: Abtv.) 1. § rendelkezései alapján az Alkotmánybíróság rendelkezik hatáskörrel, mint a jogalkotó mulasztásban megnyilvánuló alkotmánysértésének megállapítása vonatkozásában is.

 

A fentiek alapján a Bizottság a kifogást hatáskörének hiányára tekintettel elutasítja.

 

III.

 

A határozat az Abtv. 1. §-án, a Ve. 78. § (3) bekezdésén, a jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve. 82. § (1) bekezdésén, 83. § (1), (2) és (7) bekezdésein, a 84. § (1) bekezdésén, az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. tv. 37. § (1) bekezdésén, 39. § (3) bekezdés b) pontján, 42. § (1) bekezdés h) pontján, valamint a Legfelsőbb Bíróság 2/2010. (III.23.) közigazgatási jogegységi határozatán alapul.