320/2010. OVB határozat - dr. Staudt Gábor, a Jobbik Magyarországért Mozgalom–Párt Jogi Kabinetjének elnöke által előterjesztett kifogás tárgyában

 

 

Az Országos Választási Bizottság – 2010. április 15-én megtartott ülésén – a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 90/A. § (4) bekezdésének d) pontjában megállapított hatáskörében eljárva dr. Staudt Gábor, a Jobbik Magyarországért Mozgalom–Párt Jogi Kabinetjének elnöke által előterjesztett kifogás tárgyában meghozta a következő

 

Az Országos Választási Bizottság a kifogást érdemi vizsgálat nélkül elutasítja.

 

A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Nádor u. 2.; levélcím: 1903 Budapest, Pf. 314; fax: 06-1-441-1729). A bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb 2010. április 18-án 16.00 óráig megérkezzen. A bírósági eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat. A bírósági eljárás nem tárgyi illetékmentes. Az illeték mértéke 7500 Ft. Faxon benyújtott beadványon az illeték nem róható le.

 

 

I.

 

Beadványozó 2010. április 13-án kifogást nyújtott be az Országos Választási Bizottsághoz. Beadványában előadta, hogy a Jobbik Magyarországért Mozgalom–Párt Jogsegélyszolgálatához számos olyan panasz érkezett, melyben az állampolgárok a Nézőpont Intézet telefonos közvélemény kutatását sérelmezték. A kifogástevő rögzítette, hogy „A panaszosok elmondása szerint az érintettektől úgy kívántak pártpreferenciájukról érdeklődni, hogy azt a megkérdezett személyes adataival összekapcsolták, hiszen nyilvános adatbázisból (név, cím) szerezték meg a telefonszámokat”. Megítélése szerint ez a magatartás alkalmas arra, hogy sértse a választás titkosságának alapelvét, mivel „a megkeresettek politikai hovatartozását összekapcsolhatják egyéb személyes adataikkal”. A kifogástevő szerint az általa sérelmezett magatartás alapján „a Nézőpont Intézet szenzitív adatokat tartalmazó adatbázist is létrehozhat, amelyről az érintetteket nem tájékoztatja”. Mindez megítélése szerint a Ve. és a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. törvény szabályait is sérti. Beadványában idézte továbbá a statisztikáról szóló 1993. évi XLVI. törvény rendelkezéseit. A kifogástevő a fentiek alapján kérte, hogy az Országos Választási Bizottság tiltsa el a Nézőpont Intézetet a jogsértéstől, valamint „szólítsa fel arra, hogy az esetlegesen összeállított, politikai véleményre vonatkozó adatbázisát semmisítse meg”.

 

II.

 

A Ve. 77. § (1) bekezdése értelmében kifogást a választásra irányadó jogszabály, illetőleg a választás és a választási eljárás alapelveinek megsértésére (a továbbiakban együtt: jogszabálysértés) hivatkozással bárki benyújthat. A kifogást úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb a sérelmezett jogszabálysértés elkövetésétől számított három napon belül megérkezzen. A választási bizottság a benyújtott kifogásról a beérkezésétől - áttétel esetén az elbírálására jogosult választási bizottsághoz történő beérkezésétől - számított három napon belül dönt.

A Ve. 77. § (2) bekezdés a)-c) pontjai szerint a kifogásnak tartalmaznia kell a jogszabálysértés megjelölését, bizonyítékait, a kifogás benyújtójának nevét, lakcímét (székhelyét) és – ha lakcímétől (székhelyétől) eltér – postai értesítési címét. Ha a kifogás elkésett, vagy nem tartalmazza a Ve. 77. § (2) bekezdés a)-c) pontjában foglaltakat, a kifogást érdemi vizsgálat nélkül el kell utasítani.

 

Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy a kifogás nem tartalmazza a sérelmezett jogszabálysértés elkövetésének időpontját, mely alapján megállapítható lenne, hogy a jogorvoslati kérelem a Ve. 77. § (1) bekezdésében meghatározott három napos határidőn belül került benyújtásra. A Testület továbbá megállapítja, hogy a jogorvoslati kérelem előterjesztője nem csatolt bizonyítékot az általa vélelmezett jogszabálysértés alátámasztása végett, mely a Ve. 77. § (2) bekezdése értelmében alapvető, az érdemi vizsgálat feltételéül szabott kelléke a kifogásnak.

 

Az Országos Választási Bizottság a leírtak alapján a rendelkező részben foglaltak szerint határozott.

 

III.

 

A határozat a Ve. 77. § (1) bekezdésén, (2) bekezdés a)-c) pontjain, a 77. § (5) bekezdésén, a jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve. 82. § (1) bekezdésén, 83. § (1), (2) és (7) bekezdésein, a 84. § (1) bekezdésén, az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. tv. 37. § (1) bekezdésén, 39. § (3) bekezdés b) pontján, 42. § (1) bekezdés h) pontján, valamint a Legfelsőbb Bíróság 2/2010. (III.23.) közigazgatási jogegységi határozatán alapul.