Az Országos Választási Bizottság
315/2010. határozata
Az Országos Választási Bizottság – 2010. április 13-án megtartott ülésén – a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 90/A. § (4) bekezdésének d) pontjában megállapított hatáskörében eljárva Cs. Cs. magánszemély által előterjesztett kifogás tárgyában meghozta a következő
határozatot:
Az Országos Választási Bizottság a kifogást elutasítja.
A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Nádor u. 2.; levélcím: 1903 Budapest, Pf. 314; fax: 06-1-441-1729). A bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb 2010. április 16-án 16.00 óráig megérkezzen. A bírósági eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat. A bírósági eljárás nem tárgyi illetékmentes. Az illeték mértéke 7500 Ft. Faxon benyújtott beadványon az illeték nem róható le.
Indokolás
I.
Beadványozó 2010. április 13-án beadványt nyújtott be az Országos Választási Bizottsághoz. Előadta, hogy a Hálózat Televízió 2010. április 10-én 20 óra 30 perckor kezdődő Hírháló című műsorában Horváth Bálint szerkesztő-riporter megsértette a Ve. 41. §-ának rendelkezését. A kifogástevő rögzítette, hogy a sérelmezett műsorban olyan vágóképeket jelenítettek meg, amelyen a Jobbik Magyarországért Mozgalom-Párt, a Fidesz-Magyar Polgári Szövetség és Kereszténydemokrata Néppárt, valamint a Magyar Szocialista Párt jelöltjei voltak láthatók. A Hálózat Televízió Hírháló című műsorában a plakátok bemutatásával a beadványozó megítélése szerint a csatornát néző választópolgárok akaratát kívánta befolyásolni.
II.
A Ve. 40. § (2) bekezdése szerint „A szavazást megelőző nap 0 órától a szavazás befejezéséig választási kampányt folytatni tilos (kampánycsend).” A Ve. 41. §-a kimondja, hogy „a kampánycsend megsértésének minősül a választópolgárok választói akaratának befolyásolása”. Az Országos Választási Bizottság a kifogásban megjelölt műsorszámot megtekintve arra az álláspontra jutott, hogy a sérelmezett műsorszám alapvető célja az országgyűlési képviselők 2010. évi választása során a választási kampányban használt plakátok elhelyezésével kapcsolatos tájékoztatás, valamint azok eltávolítására vonatkozó szabályok ismertetése volt. A Testület álláspontja szerint a műsorban nem hangzott el olyan megnyilvánulás, mely alkalmas lenne a választói akarat befolyásolására, ezáltal az nem valósította meg a Ve. 41. §-ának tényállását.
Fentiekre tekintettel az Országos Választási Bizottság a rendelkező részben foglaltak szerint határozott.
III.
A határozat a Ve. 40. § (2) bekezdésén, a 41. §-án, a 78. § (3) bekezdésén, a jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve. 82. § (1) bekezdésén, 83. § (1), (2) és (7) bekezdésein, a 84. § (1) bekezdésén, az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. tv. 37. § (1) bekezdésén, 39. § (3) bekezdés b) pontján, 42. § (1) bekezdés h) pontján, valamint a Legfelsőbb Bíróság 2/2010. (III.23.) közigazgatási jogegységi határozatán alapul.
Dr. Halmai Gábor
az Országos Választási Bizottság
elnökhelyettese