Az Országos Választási Bizottság
306/2009. határozata
Az Országos Választási Bizottság – 2009. június 22-én megtartott ülésén – a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 99/K. § (5) bekezdésének f) pontjában megállapított hatáskörében eljárva a N. E. magánszemély által előterjesztett kifogás tárgyában meghozta a következő
határozatot:
Az Országos Választási Bizottság a kifogást hatáskör hiányában elutasítja.
A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Nádor u. 2; levélcím: 1903 Budapest, Pf. 314; fax: 06-1-441-1729). A bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb 2009. június 25-én 16.00 óráig megérkezzen. A bírósági eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat.
Indokolás
I.
A beadványozó 2009. június 19-én nyújtott be kifogást az Országos Választási Bizottsághoz, mely szerint az Országos Választási Bizottság megsértette a Ve. 77. § (1) bekezdését, valamint dr. Szigeti Péter, a testület elnöke, megsértette a Ve. 3. § d) és e) pontjaiban foglalt alapelveket. A beadványozó kifogásában előadta, hogy a 2009. június 12-én 13 óra 40 perckor benyújtott kifogását az OVB-nek 2009. június 15-én 16 óráig kellett volna elbírálnia, figyelemmel a Ve. 4. § (3) bekezdésében és a Legfelsőbb Bíróság Kvk. III. 37.492/2009/2. számú végzésében foglaltakra. A testület azonban a fenti kifogásról 2009. június 15-én 17 órára összehívott ülésen kívánt dönteni. A kifogástevő előadta, hogy dr. Szigeti Péter 2009. június 15-én 17 óra előtti időpontra meg sem próbált ülést összehívni; az ülés megjelölt időpontjában csak a beadványozó, mint az európai parlamenti választáson listát állító jelölő szervezet delegáltja és a testület elnöke volt jelen. A kifogástevő sérelmezte továbbá, hogy dr. Szigeti Péter nem értesítette a hiányzó tagokat arról, hogy a testület nem határozatképes, illetve a jelölő szervezetek távollévő delegáltjait, hogy „mondjanak le mandátumukról”. A kifogáshoz csatolta a Legfelsőbb Bíróság Kvk. III. 37.492/2009/2. számú végzését. Mindezek alapján a beadványozó kérte a jogszabálysértés megállapítását és a további jogsértéstől való eltiltást.
II.
A Ve. 29/A. § (1)-(2) és a 29/B. § (1) bekezdése szerint a választási bizottság a hatáskörébe tartozó ügy elbírálása során eljárást folytat le, melynek keretében megállapítja a döntéshozatalhoz szükséges tényállást. A választási bizottság határozattal dönt. A választási bizottság döntése ellen a választási eljárásról szóló törvény jogorvoslati lehetőséget biztosít. A jogorvoslat fórumait a törvény határozza meg. Az Országos Választási Bizottság határozata ellen bírósági felülvizsgálati kérelem nyújtható be, melyet a Legfelsőbb Bíróság bírál el. A Ve. 84. § (6) bekezdése szerint „a bírósági felülvizsgálat iránti kérelem alapján a bíróság a sérelmezett határozatot, valamint az azt megelőző eljárást megvizsgálja.” A kifogástevő beadványában a testület 288/2009. OVB számú határozatának meghozatala során lefolytatott eljárási cselekményt sérelmezte. Tekintettel a választási eljárásról szóló törvény idézett rendelkezésére az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy határozatának és annak elbírálása során lefolytatott eljárásának felülvizsgálata a Ve. 83. § (7) bekezdése alapján a Legfelsőbb Bíróság hatáskörébe tartozik.
III.
A határozat a Ve. 29/A. § (1), (3) bekezdésein, a Ve. 29/B § (1) bekezdésén, a Ve. 83. § (7) bekezdésén és a Ve. 84. § (6) bekezdésén, a jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve. 82. §-ának (1) bekezdésén, 83. §-ának (1), (2) és (7) bekezdésein, valamint 84. §-ának (1) bekezdésén alapul.
Dr. Halmai Gábor
az Országos Választási Bizottság
elnökhelyettese