241/2010. OVB határozat - a Dr. G. K. és Dr. F. J. magánszemélyek által előterjesztett fellebbezés tárgyában

 

 

Az Országos Választási Bizottság – 2010. március 26-án megtartott ülésén – a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 90/A. § (4) bekezdésének e) pontjában megállapított hatáskörében eljárva a Dr. G. K. és Dr. F. J. magánszemélyek által előterjesztett fellebbezés tárgyában meghozta a következő

 

Az Országos Választási Bizottság a fellebbezést érdemi vizsgálat nélkül elutasítja.

 

A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet lehet az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Nádor u. 2.; levélcím: 1903 Budapest, Pf. 314.; fax: 06-1-441-1729) benyújtani. A bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb 2010. március 29-én 16.00 óráig megérkezzen. A bírósági felülvizsgálati eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat. A bírósági eljárás illetékköteles. Az illeték mértéke 7500 Ft.

 

 

I.

 

Fővárosi Választási Bizottság (a továbbiakban: FVB) 53/2010. (III. 24.) FVB számú határozatával a nyilvántartásba vett fővárosi területi listák sorszámát a 2010. március 24-i ülésén elvégzett sorsolás eredményeképpen a következők szerint állapította meg: 1. Lehet Más a Politika, 2. Jobbik Magyarországért Mozgalom – Párt, 3. FIDESZ - Magyar Polgári Szövetség – Kereszténydemokrata Néppárt, 4. Magyar Szocialista Párt. Az FVB határozatának indokolásában kifejtette, hogy a Ve.  90/A. § (3) bekezdésének a) pontja értelmében a 2010. évi országgyűlési választásokra nyilvántartásba vette négy jelölő szervezet fővárosi területi listáját és ugyanezen szakasz b) pontja értelmében sorsolással meghatározta a listák rendelkező részben foglalt sorrendjét.

II.

 

Fellebbezők álláspontja szerint az FVB-nek tudomása volt arról, hogy az 52/2010. (III.24.) számú határozatával a Magyar Demokrata Fórum (a továbbiakban: MDF) területi listáját annak ellenére utasította vissza, hogy a jelölő szervezet 10 egyéni képviselő-jelöltet állított a fővárosban. Fellebbezők kifejtik, hogy az FVB-nek számítania kellett volna arra, hogy az MDF, mint az 1990. évi választások óta parlamenti párt a határozat ellen jogorvoslatot nyújt be, ezért a jogorvoslat benyújtására nyitva álló határidőt ki kellett volna várnia a sorsolással. Beadványuk szerint ezt követelték volna meg a Ve. 3. § c) és d) pontjában foglaltak alapelvek is, továbbá hivatkoztak arra a körülményre is, mely szerint a 3/2010. (I. 22.) ÖM rendelet sem határozza meg a sorsolás lebonyolításának napját. Fellebbezésükben rögzítik, hogy amennyiben az FVB 53/2010. számú határozata jogorvoslat hiányában véglegessé válik, már nincs lehetőség annak megváltoztatására és a sorsolás megismétlésére sem. Jogorvoslat eredményes elbírálása esetén az MDF területi listája az 5. helyre kerülne besorolásra, amely sérti a Ve. 3. § c) pontját.

 

Beadványozók hivatkoztak továbbá arra, hogy az FVB határozata az OVB 2/2010. állásfoglalásban foglaltak ellenére nem tartalmazza, hogy a határozat elleni fellebbezés elektronikus levélben is benyújtható és nem tartalmazza az erre szolgáló elektronikus levelezési címet sem, amely sérti a Ve. 3. § c) pontjában foglalt alapelvet.

 

Fellebbezők kérik, hogy az Országos Választási Bizottság az FVB 53/2010. számú határozatát változtassa meg és a sorsolást mellőzze.

 

III.

 

Amennyiben az Országos Választási Bizottság megváltoztatná a területi választási bizottságnak a területi listák sorrendjéről szóló döntését, és a sorsolást mellőzné, abban az esetben ezen határozat jellegéből adódóan ez tulajdonképpen a határozat hatályon kívül helyezését eredményezné. A Ve. 81. § (4) bekezdése szerint a fellebbezés alapján a jogorvoslatot elbíráló bizottság a megtámadott határozatot helybenhagyja vagy megváltoztatja, arra azonban nincs lehetősége, hogy a határozat tartalmának lényegét mellőzze.

Fentiek alapján az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy a testületnek nincs hatásköre a fellebbezésben foglaltaknak eleget tenni.

 

IV.

 

A határozat a Ve. 81. § (2) bekezdésén, a jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve. 82. § (1) bekezdésén, 83. § (1), (2) és (7) bekezdésein, valamint 84. § (1) bekezdésén, az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. tv. 37. § (1) bekezdésén, 39. § (3) bekezdés b) pontján, 42. § (1) bekezdés h) pontján, valamint a Legfelsőbb Bíróság 2/2010. (III.23.) közigazgatási jogegységi határozatán alapul.