239/2006. (IV. 23.) OVB határozat - H. G. által benyújtott kifogás tárgyában

Az Országos Választási Bizottság
239/2006. (IV. 23.) határozata

Az Országos Választási Bizottság a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 90/A. § (4) bekezdésének d) pontjában megállapított hatáskörében eljárva a H. G. által benyújtott kifogás tárgyában meghozta a következő

határozatot:

Az Országos Választási Bizottság a kifogásnak részben helyt ad, és megállapítja, hogy Orbán Viktor a Fidesz-Magyar Polgári Szövetség elnöke az Ásotthalmon tartott gyűlésen elhangzott nyilatkozataival megsértette a Ve. 3. §-ának b) pontjában foglalt, a szavazásban való önkéntes részvétel alapelvét.

A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet lehet az Országos Választási Bizottságnál benyújtani. A bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb 2006. április 26-án 16.00 óráig megérkezzen. A bírósági felülvizsgálati eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat.

Indokolás

I.

H. G. 2006. április 20-i kifogásában kérte annak megállapítását, hogy Orbán Viktor megsértette a választási eljárás alapelveit, különösen a Ve. 3. §-ának d) pontjában foglalt jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás kötelezettségét.

Indokolásként előadta, hogy Orbán Viktor zárt kampánygyűlést tartott Ásotthalmon. A sajtó kizárásával tartott rendezvényről a Délmagyarország című lap a sportcsarnokból "remekül kihallatszó" beszédek alapján tudósított. A tudósítás szerint "arra kérte az aktivistákat, hogy vasárnap keressenek fel minden ’rájuk bízott’ fideszes szavazót, és győződjenek meg róla, hogy elment-e szavazni. Ha nem, akkor vigyék el voksolni". A tudósításról az MTI hírt tett közzé, és a kifogást tevő ezt jelölte meg bizonyítékként. A kifogást tevő álláspontja szerint mindebből azok a következtetések vonhatók le, hogy
- létezik olyan nyilvántartás, melyben fel van tüntetve az, hogy a választó a Fideszre kíván-e szavazni,
- léteznek olyan személyek, akik felelősek azért, hogy ezen szavazók menjenek el szavazni, illetve
- amennyiben nem mennek el, akkor nekik feladatuk, hogy elvigyék őket voksolni.
Ezzel véleménye szerint megvalósul a választási csalás (szavazók szervezett szállítása) szervezése, ami sérti a választási eljárásnak a Ve. 3. §-ában foglalt alapelveit.

II.

Az Országos Választási Bizottság a döntésénél megvizsgálta a kifogásban megjelölt bizonyítékot. Felhasználta továbbá a 238/2006. (IV.21.) OVB határozatot megelőző eljárásban lefolytatott bizonyítás során megvizsgált bizonyítékok közül a TV2 Mokka c. műsorában 2006. április 20-án, illetőleg az MTV1 Napkelte c. műsorában április 21-én Orbán Viktor által mondottakat, és megállapítja, hogy az MTI hírben szereplő kijelentések elhangzottak, ezt Orbán Viktor e műsorokban nem cáfolta, sőt a Mokka c. műsorban úgy fogalmazott, hogy "ilyet nyilvánosan is szoktam mondani". Tekintettel arra, hogy a műsorokban ugyanarról a rendezvényről hangzottak el kijelentések, mint ami a jelen kifogásnak is tárgya, az OVB a korábbi eljárásban feltárt bizonyítékokat, mint az előző eljárásból hivatalosan ismert bizonyítékokat vette figyelembe.

Az Országos Választási Bizottság a kifogásban sérelmezett kijelentéseket elemezve megállapítja, hogy azok az április 23-án, az országgyűlési képviselőválasztás második fordulójának napján a kampánycsend illetőleg a szavazás önkéntessége elvének megsértésére alkalmas magatartásokra hívnak fel választópolgárokat. Az OVB - összhangban a Legfelsőbb Bíróság Kvk.III.37.183/2006/2. végzésével - megállapítja, hogy a sérelmezett felhívó nyilatkozat maga is megsérti a Ve. 3. § b) pontjában megfogalmazott, a szavazásban való önkéntes részvétel alapelvét, függetlenül attól, hogy a felhívásban szereplő jogsértések ténylegesen megvalósulnak-e.

Az Országos Választási Bizottság a bizonyítékok értékelését követően nem látja megalapozottnak a választási eljárás egyéb, a Ve. 3. §-ában foglalt alapelvének megsértését, ezért a kifogást e tekintetben elutasítja.

III.

A határozat a Ve. 77. §-án, a jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve. 82. §-ának (1) bekezdésén, 83. §-ának (1), (2) és (7) bekezdésein, valamint 84. §-ának (1) bekezdésén alapul.

Budapest, 2006. április 23.

Dr. Szigeti Péter
az Országos Választási Bizottság
elnöke