235/2010. OVB határozat - a dr. Filó András mint Jobbik Magyarországért Mozgalom - Párt képviselőjelöltje által előterjesztett kifogás tárgyában

 

 

Az Országos Választási Bizottság – 2010. március 26-án megtartott ülésén – a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 90/A. § (4) bekezdésének d) pontjában megállapított hatáskörében eljárva a dr. Filó András mint Jobbik Magyarországért Mozgalom – Párt képviselőjelöltje által előterjesztett kifogás tárgyában meghozta a következő

 

Az Országos Választási Bizottság a kifogást elutasítja.

 

A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Nádor u. 2.; levélcím: 1903 Budapest, Pf. 314; fax: 06-1-441-1729). A bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb 2010. március 29-én 16. 00 óráig megérkezzen. A bírósági eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat. A bírósági eljárás illetékköteles. Az illeték mértéke 7500 Ft.

 

 

 

I.

 

A beadványozó 2010. március 25-én kifogást nyújtott be a Pest megyei 11. számú Országgyűlési Egyéni Választókerület Választási Bizottsághoz. Kifogástevő előadja, hogy a kifogásához mellékelt Népszava online és a Népszava napilap személyét sértő cikket jelentetett meg, melyben hamisan állítja, hogy személyesen tett ki a Pest megyei 11. választókerület Jobbik iroda kirakatába zsidó közösséget sértő írásokat és képeket. Kifogásához mellékelte egy magánszemély közösség elleni izgatás tárgyában tett feljelentését, amellyel kapcsolatban kifogástevő kijelenti, hogy az a neve említésén túl semmilyen terhelő bizonyítékot a bűncselekmény gyanújával, megvalósulásával kapcsolatban nem tartalmaz. Kifogástevő előadja továbbá, hogy a Magyar Hírlap Online szintén a kifogásához mellékelt cikke két képet közöl, amelyben – a képek kommentárja szerint – a kifogástevő náci karlendítést bemutató fiatalok társaságában látható. Ezen képekkel kapcsolatban kifogástevő előadja, hogy nem szerepel egyik képen sem, valamint a képeken nem náci karlendítést bemutató, hanem éneklő és mulató fiatalok vannak.

Kifogástevő álláspontja szerint fent nevezett médiumok eljárásukkal megsértették a Ve. 3. § a), c) és d) pontját. Kérte az Országos Választási Bizottságot, hogy a Ve. 78. § (1) bekezdés a) pontja alapján állapítsa meg a jogszabálysértés tényét, ugyanezen szakasz b) pontja alapján tiltsa el a nevezett médiumokat a további jogszabálysértéstől és a Ve. 44/A. § (2) bekezdése alapján kötelezze őket határozatának azonos napszakban és azonos számú alkalommal közzétételére.

 

II.

 

 

Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy a kifogásban megjelölt médiumok a feljelentés tényét és tartalmát, valamint a Jobbik kirakatának tartalmát tényként közölték és ezzel nem követtek el jogszabálysértést, így nem valósult meg a kifogásban megjelölt választási alapelvek sérelme sem.

A kifogásból továbbá nem derül ki, és erre vonatkozóan a kifogástevő sem csatolt bizonyítékot, hogy a médiumokban megjelent fényképek honnan származnak, így azok nem hozhatók egyértelmű összefüggésbe a Jobbik iroda kirakatának tartalmával. Ennek értelmében a kifogás ezen vonatkozásában sem állapítható meg a Ve. 3. § a), c), d) pontjaiban foglalt alapelvek sérelme.

A leírtak alapján az Országos Választási Bizottság a rendelkező részben foglaltak szerint határozott.

 

III.

 

A határozat a Ve. 3. § a), c), d) pontjain, a 78. § (3) bekezdésén, a jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve. 82. §-ának (1) bekezdésén, 83. §-ának (1), (2) és (7) bekezdésein, valamint 84. §-ának (1) bekezdésén, az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. tv. 37. § (1) bekezdésén, 39. § 3) bekezdés b) pontján, 42. § (1) bekezdés h) pontján, valamint a Legfelsőbb Bíróság 2/2010. (III.23.) közigazgatási jogegységi határozatán alapul.

az Országos Választási Bizottság
elnöke