Az Országos Választási Bizottság
235/2006. (IV. 21.) határozata
Az Országos Választási Bizottság a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 90/A. § (4) bekezdésének d) pontjában megállapított hatáskörében eljárva a Szigetvári Viktor által a Magyar Szocialista Párt képviseletében benyújtott kifogás tárgyában meghozta a következő
határozatot:
Az Országos Választási Bizottság a kifogásnak helyt ad, és megállapítja, hogy dr. Deutsch-Für Tamás országgyűlési képviselőjelölt, a Fidesz – MPSZ kommunikációs vezetője a 2006. április 20-án Budapesten tartott sajtótájékoztatóján, dr. Balsai István országgyűlési képviselőjelölt a 2006. április 19-én Budapesten tartott sajtótájékoztatóján, valamint dr. Kupper András országgyűlési képviselőjelölt a 2006. április 19-én kibocsátott közleményében megsértette a Ve. 3. §-ának a) és d) pontjában foglalt, a választás tisztaságának megóvására valamint a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlásra vonatkozó alapelveket, továbbá a jogszabálysértőket eltiltja a további jogszabálysértéstől.
A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet lehet az Országos Választási Bizottságnál benyújtani. A bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb 2006. április 24-én 16.00 óráig megérkezzen. A bírósági felülvizsgálati eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat.
Indokolás
I.
Szigetvári Viktor a Ve. 3. §-ának a) és d) pontjában foglalt alapelvek sérelmére hivatkozva nyújtott be kifogást az Országos Választási Bizottsághoz 2006. április 21-én. Beadványában előadja, hogy dr. Deutsch-Für Tamás, a Fidesz kommunikációs vezetője a 2006. április 20-án Budapesten tartott sajtótájékoztatóján, dr. Balsai István a 2006. április 19-én Budapesten tartott sajtótájékoztatóján, valamint dr. Kupper András a 2006. április 19-én kibocsátott közleményében választási visszaéléssel és tömeges választási csalással vádolta meg a Magyar Szocialista Pártot, ugyanis – állításuk szerint – „a választási iroda második fordulóról szóló értesítését a Magyar Szocialista Párt szavazólap-mintát is tartalmazó szórólapjába hajtották bele, és az egész csomag egy borítékba kerülve jutott el a postaládákba”. A beadványozó szerint az elhangzott vádak nélkülözik a ténybeli alapokat, ugyanis az ily módon történt kézbesítést mind a Magyar Posta szóvivője, mind az Országos Választási Iroda vezetője, továbbá – a beadványhoz mellékelt nyilatkozatokban – választópolgárok is cáfolták. Az említett szavazólap-minta jogszerűen terjesztett és előállított, a választási eljárás szabályainak megfelelő plakátnak minősül, és jól láthatóan szerepel rajta a „MINTA” felirat, így nem alkalmas a választók megtévesztésére sem. A kifogástevő megítélése szerint „a Fidesz politikusainak (…) – alaptalan – vádjai (…) alkalmasak a választói akarat befolyásolására”, ezért ezek a cselekmények beleütköznek a Ve.-nek a választások tisztaságának megóvására, valamint a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás követelményét rögzítő alapelveibe.
II.
Az Országos Választási Bizottság 224/2006. (IV. 21.) OVB határozatában megállapította, hogy „a kifogásolt szórólap részét képező szavazólap-minta a választási kampánynak a jelölő szervezetek által – jelen és a korábbi választási eljárások során egyaránt széles körben – alkalmazott eszköze, melynek egyértelmű célja a választók akaratának befolyásolása, a jelölő szervezet jelöltjének népszerűsítése. A kifogásolt szórólap vizsgálata egyértelművé teszi, hogy az nem az országgyűlési képviselőválasztás második fordulója során alkalmazott szavazólap vagy annak hivatalos mintája, hanem egy olyan kampányanyag, amely csupán a hivatalos szavazólap egyes formai elemeit, részleteit használja fel a jelölő szervezet jelöltjének népszerűsítése céljából. A fenti alaki elemeken túlmenően a szórólap mind annak kiadóját, mind a készítéséért felelős jelölő szervezetet egyértelműen és világosan megjelöli, ezért a választópolgárok megtévesztésére a hivatalos szavazólappal való részleges hasonlósága ellenére sem alkalmas”.
Ebből adódóan e kampányanyagnak akár a választás második fordulójára vonatkozó hivatalos értesítéssel való egyidejű kézbesítése sem idézheti elő a választópolgárok megtévesztését. Mindezek alapján az OVB megállapítja, hogy dr. Deutsch-Für Tamás és dr. Kupper András alaptalanul állította, hogy az MSZP jelölő szervezetként választási csalást, illetőleg dr. Balsai István szerint választási visszaélést követett el. A választási kampányban részt vevő másik jelölő szervezet bűncselekménnyel való kellő alap nélküli vádolása megsérti a Ve.-nek a választás tisztaságának megóvására valamint a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlásra vonatkozó alapelveit.
III.
A határozat a Ve. 3. §-ának a) és d) pontján, 29/A. §-án, 78. §-án, a jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve. 82. §-ának (1) bekezdésén, 83. §-ának (1), (2) és (7) bekezdésein, valamint 84. §-ának (1) bekezdésén alapul.
Budapest, 2006. április 21.
Dr. Szigeti Péter
az Országos Választási Bizottság
elnöke