230/2010. OVB határozat - a dr. G. E. magánszemély által előterjesztett kifogás tárgyában

 

 

Az Országos Választási Bizottság – 2010. március 26-án megtartott ülésén – a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 90/A. § (4) bekezdésének d) pontjában megállapított hatáskörében eljárva a dr. G. E. magánszemély által előterjesztett kifogás tárgyában meghozta a következő

 

Az Országos Választási Bizottság a kifogásnak helyt ad és megállapítja, hogy a Narancsvidék című kiadvány készíttetője és terjesztője, a Magyar Szocialista Párt, az impresszum hiánya miatt megsértette a Ve. 42. § (1) bekezdését, valamint a választási plakát tekintetében alkalmazni rendelt sajtóról szóló jogszabályokat is.

Az Országos Választási Bizottság ismételten eltiltja a Magyar Szocialista Pártot a kiadvány impresszum nélküli további terjesztésétől.

 

A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Nádor u. 2.; levélcím: 1903 Budapest, Pf. 314; fax: 06-1-441-1729). A bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb 2010. március 29-én 16. 00 óráig megérkezzen. A bírósági eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat. A bírósági eljárás illetékköteles. Az illeték mértéke 7500 Ft.

 

 

 

I.

 

A beadványozó 2010. március 22-én kifogást nyújtott be a Pest Megye 13. számú Országgyűlési Egyéni Választókerület Választási Bizottságához. A kifogást tevő beadványában előadta, hogy a Magyar Szocialista Párt (a továbbiakban: MSZP) az OVB 186/2010. számú eltiltó határozata ellenére a „Narancsvidék” c. kiadvány terjesztését nem hagyta abba, a kiadványt március 19-én Apajon, 21-én Gyálon és Kiskunlacházán is tovább terjesztették. A terjesztésre tanúkat jelölt meg, a kiskunlacházi terjesztésről maga tud nyilatkozni. Kéri megállapítani, hogy az MSZP a kiadványt a Ve. 42. § (1) bekezdésében, az 1986. évi II. törvény 16. § (1) bekezdésében, a 20. § b) és c) pontjában, a 12/1986. (IV.22.) MT rendelet 21. §-ában és a fenti OVB határozatban foglaltakba ütköző módon terjeszti, kéri az MSZP további jogszabálysértéstől eltiltását.

Kifogástevő mellékelte beadványához a „Narancsvidék” kiadványt.

 

II.

 

Az Országos Választási Bizottság hivatkozva a 186/2010. számú határozatában és az e döntést helyben hagyó a Legfelsőbb Bíróság Kvk.II.37.334/2010/4.számú végzésben foglaltakra megállapítja, hogy a Ve. 149.§ l) pontjában foglalt rendelkezés alapján a sérelmezett Narancsvidék című kiadvány választási kampány részét képező plakát, mert az választási döntést befolyásoló tartalma alapján, terjedelmétől függetlenül és terjesztésének módja szerint választási kampányhoz kapcsolódó szórólapnak minősül, ez okból vonatkozik rá a Ve. 42.§ (1) bekezdés azon előírása, hogy engedély, bejelentés nélkül készíthető, azonban tartalmában meg kell felelnie a sajtóról szóló jogszabályokban foglaltaknak.

A Ve. 42.§ (1) bekezdése folytán a plakátra is alkalmazandó Sajtótv. 16.§ (1) bekezdése szerint a sajtóterméken kötelezően fel kell tüntetni a szerkesztésre és kiadásra vonatkozó legfontosabb adatokat (impresszum). Ezért a plakátnak minősülő impresszumot nélkülöző, ezáltal hiányos tartalmú kiadvány megjelentetése választási szabály - Ve. 42.§ (1) bekezdése - megsértésének minősül.

Mindezek alapján, mivel a jelen ügyben tárgyalt választási kiadvány nem tartalmazza a fenti jogszabályokban előírt adatokat, ezért a kiadvány készíttetője megsértette a Ve. 42. § (1) bekezdésében foglalt rendelkezést, valamint ezen bekezdés alapján alkalmazni rendelt sajtóról szóló jogszabályokat is.

 

Az Országos Választási Bizottság továbbá megállapítja, hogy a kifogáshoz csatolt bizonyítékokból egyértelműen megállapítható, hogy a Narancsvidék c. politikai magazin a Magyar Szocialista Párt által készíttetett és terjesztett választási kiadvány, továbbá, hogy az az Országos Választási Bizottság 186/2010. számú, 2010. március 19-én hozott döntése ellenére 2010. március 21-én továbbra is terjesztésre került.

 

Az Országos Választási Bizottság a fentiekre való tekintettel a rendelkező részben foglaltak szerint határozott.

 

III.

 

A határozat a Ve. 42. §-ának (1) bekezdésén a 78. § (1) bekezdés a) és b) pontjain, a Sajtótv. 16. § (1) bekezdésén, a 20.§ b) és c) pontjain, a Rendelet 21. §-án, a jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve. 82. § (1) bekezdésén, 83. § (1), (2) és (7) bekezdésein, valamint 84. § (1) bekezdésén alapul, az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. tv. 37. § (1) bekezdésén, 39. § (3) bekezdés b) pontján, 42. § (1) bekezdés h) pontján, valamint a Legfelsőbb Bíróság 2/2010. (III.23.) közigazgatási jogegységi határozatán alapul.