230/2006. (IV. 21.) OVB határozat - H. Z. által benyújtott kifogás tárgyában

Az Országos Választási Bizottság
230/2006. (IV. 21.) határozata

Az Országos Választási Bizottság a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 90/A. § (4) bekezdésének d) pontjában megállapított hatáskörében eljárva a H. Z. által benyújtott kifogás tárgyában meghozta a következő

határozatot:

Az Országos Választási Bizottság a kifogást elutasítja.

A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet lehet az Országos Választási Bizottságnál benyújtani. A bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb 2006. április 24-én 16.00 óráig megérkezzen. A bírósági felülvizsgálati eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat.

Indokolás

I.

H. Z. 2006. április 21-én érkezett kifogásában sérelmezi, hogy az MSZP a Főváros XVII. kerületében olyan szórólapot terjeszt, amely megjelenésében a hivatalos szavazólap mintájára emlékeztet, rajta a „minta” megjelölés is megtalálható és a hivatalos szavazólappal megegyező méretű. Összességében a szórólap arra utal, hogy a hivatalos szavazólap alapján készült, annak másolata, azonban ez valótlan. A beadványozó véleménye szerint a szórólap valótlan információt szolgáltat vagy sugall, alkalmas a választópolgárok választói akaratának téves befolyásolására. A kiadvány olvasójának megtévesztése mellett alkalmas arra, hogy „a választópolgárok véleményét a Fidesz-KDNP, valamint Riz Levente országgyűlési képviselőjelölt számára hátrányosan befolyásolja”.

II.

Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy a kifogásolt szórólap részét képező szavazólap-minta a választási kampánynak a jelölő szervezetek által – jelen és a korábbi választási eljárások során egyaránt széles körben – alkalmazott eszköze, melynek egyértelmű célja a választók akaratának befolyásolása, a jelölő szervezet jelöltjének népszerűsítése. A kifogásolt szórólap vizsgálata egyértelművé teszi, hogy az nem az országgyűlési képviselőválasztás második fordulója során alkalmazott szavazólap vagy annak hivatalos mintája, hanem egy olyan kampányanyag, amely csupán a hivatalos szavazólap egyes formai elemeit, részleteit használja fel a jelölő szervezet jelöltjének népszerűsítése céljából. A fenti alaki elemeken túlmenően a szórólap mind annak kiadóját, mind a készítéséért felelős jelölő szervezetet egyértelműen és világosan megjelöli, ezért a választópolgárok megtévesztésére a hivatalos szavazólappal való részleges hasonlósága ellenére sem alkalmas.

III.

A határozat a Ve. 3. §-án, 29/A. §-án, a jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve. 82. §-ának (1) bekezdésén, 83. §-ának (1), (2) és (7) bekezdésein, valamint 84. §-ának (1) bekezdésén alapul.


Budapest, 2006. április 21.



Dr. Szigeti Péter
az Országos Választási Bizottság
elnöke