228/2010. OVB határozat - a M.-né F. R. magánszemély által előterjesztett kifogás tárgyában

 

Az Országos Választási Bizottság
228/2010. határozata
 
 
Az Országos Választási Bizottság – 2010. március 26-án megtartott ülésén – a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 90/A. § (4) bekezdésének d) pontjában megállapított hatáskörében eljárva a M.-né F. R. magánszemély által előterjesztett kifogás tárgyában meghozta a következő
 
határozatot:
 
Az Országos Választási Bizottság a kifogásnak helyt ad és megállapítja, hogy a Narancsvidék című kiadvány készíttetője és terjesztője, a Magyar Szocialista Párt, az impresszum hiánya miatt megsértette a Ve. 42. § (1) bekezdését, valamint a választási plakát tekintetében alkalmazni rendelt sajtóról szóló jogszabályokat is.
Az Országos Választási Bizottság eltiltja a Magyar Szocialista Pártot a kiadvány impresszum nélküli további terjesztésétől.
 
A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Nádor u. 2.; levélcím: 1903 Budapest, Pf. 314; fax: 06-1-441-1729). A bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb 2010. március 29-én 16. 00 óráig megérkezzen. A bírósági eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat. A bírósági eljárás illetékköteles. Az illeték mértéke 7500 Ft.
 
Indokolás
 
I.
 
A beadványozó 2010. március 24-én kifogást nyújtott be a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei 5. számú Országgyűlési Egyéni Választókerületi Választási Bizottsághoz. A kifogást az OEVB 2010. március 24-én áttette az Országos Választási Bizottsághoz.
A beadványozó kifogásában előadta, hogy 2010. március 22-én Kemecse város Polgármesteri Hivatal munkatársa által készített feljegyzésben magánszemélyek nyilatkozatot tettek, hogy 2010. március 22-én a „Narancsvidék” című kiadványt terjesztettek a településen. A kifogástevő bizonyítékként fényképeket csatolt a terjesztésről.
A kifogástevő állítása szerint a Narancsvidék c. lap terjesztői (két magánszemély, aki azt újságot személyesen osztogatta a településen) megsértették a Ve. 42. § (1) bekezdésében foglalt rendelkezést, valamint a sajtóról szóló 1986. évi II. törvény 16. § (1) bekezdését, mivel a kiadvány nem tartalmaz impresszumot.
A kifogástevő kérte a jogsértés megállapítását.
 
 
II.
 
Az Országos Választási Bizottság hivatkozva a 186/2010. számú határozatában és az e döntést helyben hagyó a Legfelsőbb Bíróság Kvk.II.37.334/2010/4.számú végzésben foglaltakra megállapítja, hogy a Ve. 149.§ l) pontjában foglalt rendelkezés alapján a sérelmezett Narancsvidék című kiadvány választási kampány részét képező plakát, mert az választási döntést befolyásoló tartalma alapján, terjedelmétől függetlenül és terjesztésének módja szerint választási kampányhoz kapcsolódó szórólapnak minősül, ez okból vonatkozik rá a Ve. 42.§ (1) bekezdés azon előírása, hogy engedély, bejelentés nélkül készíthető, azonban tartalmában meg kell felelnie a sajtóról szóló jogszabályokban foglaltaknak.
A Ve. 42.§ (1) bekezdése folytán a plakátra is alkalmazandó Sajtótv. 16.§ (1) bekezdése szerint a sajtóterméken kötelezően fel kell tüntetni a szerkesztésre és kiadásra vonatkozó legfontosabb adatokat (impresszum). Ezért a plakátnak minősülő impresszumot nélkülöző, ezáltal hiányos tartalmú kiadvány megjelentetése választási szabály - Ve. 42.§ (1) bekezdése - megsértésének minősül.
Mindezek alapján, mivel a jelen ügyben tárgyalt választási kiadvány nem tartalmazza a fenti jogszabályokban előírt adatokat, ezért a kiadvány készíttetője megsértette a Ve. 42. § (1) bekezdésében foglalt rendelkezést, valamint ezen bekezdés alapján alkalmazni rendelt sajtóról szóló jogszabályokat is.
 
Az Országos Választási Bizottság továbbá megállapítja, hogy a kifogáshoz csatolt bizonyítékokból egyértelműen megállapítható, hogy a Narancsvidék c. politikai magazin a Magyar Szocialista Párt által készíttetett és terjesztett választási kiadvány.
 
III.
 
A határozat a Ve. 42. §-ának (1) bekezdésén a 78. § (1) bekezdés a) és b) pontjain, 129. § l) pontján, a Sajtótv. 16. § (1) bekezdésén, a jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve. 82. § (1) bekezdésén, 83. § (1), (2) és (7) bekezdésein, valamint 84. § (1) bekezdésén, az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. tv. 37. § (1) bekezdésén, 39. § (3) bekezdés b) pontján, 42. § (1) bekezdés h) pontján, valamint a Legfelsőbb Bíróság 2/2010. (III.23.) közigazgatási jogegységi határozatán alapul.
 
  
 
 
Dr. Szigeti Péter
az Országos Választási Bizottság
elnöke