Az Országos Választási Bizottság
227/2006. (IV. 21.) határozata
Az Országos Választási Bizottság a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 90/A. § (4) bekezdésének d) pontjában megállapított hatáskörében eljárva a P. F. által benyújtott kifogás tárgyában meghozta a következő
határozatot:
Az Országos Választási Bizottság a kifogást elutasítja.
A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet lehet az Országos Választási Bizottságnál benyújtani. A bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb 2006. április 24-én 16.00 óráig megérkezzen. A bírósági felülvizsgálati eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat.
Indokolás
I.
P. F. 2006. április 21-én benyújtott kifogásában sérelmezi, hogy a Magyar Szocialista Párt hozzá eljuttatott szórólapja olyan megtévesztő szavazólapot tartalmaz, amelyből úgy tűnik, mintha az MSZP jelöltje lenne Budapest III. kerület 03. választókerület egyetlen jelöltje. A választási iroda értesítőjével történő együttes kézbesítés azt a látszatot kelti, hogy az MSZP „ál-szavazólapja” a választási iroda hivatalos álláspontjával egyezik meg.
II.
Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy a kifogásolt szórólap részét képező szavazólap-minta a választási kampánynak a jelölő szervezetek által – jelen és a korábbi választási eljárások során egyaránt széles körben – alkalmazott eszköze, melynek egyértelmű célja a választók akaratának befolyásolása, a jelölő szervezet jelöltjének népszerűsítése. A kifogásolt szórólap vizsgálata egyértelművé teszi, hogy az nem az országgyűlési képviselőválasztás második fordulója során alkalmazott szavazólap vagy annak hivatalos mintája, hanem egy olyan kampányanyag, amely csupán a hivatalos szavazólap egyes formai elemeit, részleteit használja fel a jelölő szervezet jelöltjének népszerűsítése céljából. A fenti alaki elemeken túlmenően a szórólap mind annak kiadóját, mind a készítéséért felelős jelölő szervezetet egyértelműen és világosan megjelöli, ezért a választópolgárok megtévesztésére a hivatalos szavazólappal való részleges hasonlósága ellenére sem alkalmas.
Az Országos Választási Bizottság érdemi vizsgálat nélküli elutasítás mellett döntött a beadvány azon része tekintetében, mely a szórólap és a választás második fordulójáról szóló tájékoztató együttes kézbesítését kifogásolta. A beadványozó ugyanis nem bizonyította azt a tényt, hogy az egyidejű kézbesítés a jelölő szervezet jogellenes magatartásának következménye. Az a vélelem, hogy az egyidejű terjesztés a választópolgárok megtévesztése céljából történt, a jelölő szervezet képviselőjének szóbeli nyilatkozata, illetve a szóróanyagok terjesztéséért felelős Magyar Posta Zrt. tájékoztató levele alapján kizárható. A kifogástevő nyilatkozata – a kifogás ezen részében – érdemi vizsgálat megalapozására nem alkalmasak.
Az Országos Választási Bizottság a fentiek alapján a kifogás elutasításáról döntött.
III.
A határozat a Ve. 3. §-án, 29/A. §-án, a jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve. 82. §-ának (1) bekezdésén, 83. §-ának (1), (2) és (7) bekezdésein, valamint 84. §-ának (1) bekezdésén alapul.
Budapest, 2006. április 21.
Dr. Szigeti Péter
az Országos Választási Bizottság
elnöke