225/2010. OVB határozat - a Gy. A. által előterjesztett kifogás tárgyában

 

 

Az Országos Választási Bizottság – 2010. március 26-án megtartott ülésén – a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 90/A. § (4) bekezdésének d) pontjában megállapított hatáskörében eljárva a Gy. A. által előterjesztett kifogás tárgyában meghozta a következő

 

Az Országos Választási Bizottság a kifogást érdemi vizsgálat nélkül elutasítja.

 

A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Nádor u. 2.; levélcím: 1903 Budapest, Pf. 314; fax: 06-1-441-1729). A bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb 2010. március 29-án 16. 00 óráig megérkezzen. A bírósági eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat. A bírósági eljárás illetékköteles. Az illeték mértéke 7500 Ft.

 

 

 

I.

 

A beadványozó 2010. március 24-én kifogást nyújtott be a Budapest, 12. számú Országgyűlési Egyéni Választókerületi Választási Bizottsághoz a Ve. 42. § (1) bekezdése alapján alkalmazandó, a sajtóról szóló 1986. évi II. törvény (a továbbiakban: Sajtótv.) 16. § (1) bekezdése megsértése miatt.

A kifogástevő beadványában előadta, hogy több magánszemély – akinek nyilatkozatát kifogásához csatolta – arról tájékoztatta, hogy az elmúlt héten, illetve 2010. március 17-én személyesen észlelték, hogy a Kálvin téren a Narancsvidék c. választási kiadványt osztogatták. A kifogást tevő nyilatkozatában előadta, hogy a postaládájában ugyanezen lapot találta a múlt hét folyamán. A kifogástevő előadta, hogy a kiadvány nem tartalmazza a szerkesztésre és kiadásra vonatkozó legfontosabb adatokat, vagyis az impresszumot. Mindezzel megítélése szerint a Magyar Szocialista Párt, mint a kiadvány készíttetője és terjesztője megsértette a Ve. és a Sajtótv. fent idézett rendelkezéseit. A kifogástevő beadványában rögzítette, hogy a sérelmezett kiadványt Budai Bernadett, a Magyar Szocialista Párt szóvivője mutatta be egy sajtótájékoztatón. A beadványozó szerint a szóban forgó kiadvány választási plakátnak minősül, és mint ilyenre a Sajtótv. 16. § (1) bekezdése vonatkozik, amely szerint minden sajtóterméket el kell látni impresszummal. A leírtak alapján a beadványozó kérte, hogy a Testület állapítsa meg a jogszabálysértés tényét, a jogsértőt tiltsa el a további jogsértéstől.

Bizonyítékként csatolta a beadványában hivatkozott magánszemélyek, illetőleg saját nyilatkozatát, továbbá a Narancsvidék c. politikai magazin egy eredeti példányát.

 

A Budapest, 12. számú Országgyűlési Egyéni Választókerületi Választási Bizottság a Ve. 77. § (3) bekezdése alapján a kifogást áttette az Országos Választási Bizottsághoz.

 

II.

 

Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy a Ve. 77. § (1) bekezdése értelmében kifogást a választásra irányadó jogszabály, illetőleg a választás és a választási eljárás alapelveinek megsértésére (a továbbiakban együtt: jogszabálysértés) hivatkozással bárki benyújthat. A kifogást úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb a sérelmezett jogszabálysértés elkövetésétől számított három napon belül megérkezzen. A választási bizottság a benyújtott kifogásról a beérkezésétől - áttétel esetén az elbírálására jogosult választási bizottsághoz történő beérkezésétől - számított három napon belül dönt.

A Ve. 77. § (2) bekezdés a)-c) pontjai szerint a kifogásnak tartalmaznia kell a jogszabálysértés megjelölését, bizonyítékait, a kifogás benyújtójának nevét, lakcímét (székhelyét) és – ha lakcímétől (székhelyétől) eltér – postai értesítési címét. Ha a kifogás elkésett, vagy nem tartalmazza a Ve. 77. § (2) bekezdés a)-c) pontjában foglaltakat, a kifogást érdemi vizsgálat nélkül el kell utasítani.

 

Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy a vélelmezett jogszabálysértés időpontjaként a beadványozó nem jelölt meg konkrét időpontot, továbbá az egyik nyilatkozattevő 2010. március 17-ét jelölte meg az észlelés időpontjául. Ennek okán kifogást – a Bizottság megítélése szerint - 2010. március 20-ig lehetett volna benyújtani.

 

Az Országos Választási Bizottság a fentiekre való tekintettel megállapítja, hogy a kifogás elkésett, így a Bizottság a rendelkező részben foglaltak szerint határozott.

 

III.

 

A határozat a Ve. 77. § (1) bekezdésén, (2) bekezdés a-c) pontjain, 77. § (5) bekezdésén, a jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve. 82. § (1) bekezdésén, 83. § (1), (2) és (7) bekezdésein, a 84. § (1) bekezdésén, az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. tv. 37. § (1) bekezdésén, 39. § (3) bekezdés b) pontján, 42. § (1) bekezdés h) pontján, valamint a Legfelsőbb Bíróság 2/2010. (III.23.) közigazgatási jogegységi határozatán alapul.