Az Országos Választási Bizottság
190/2010. határozata
Az Országos Választási Bizottság – 2010. március 19-én megtartott ülésén – a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 90/A. § (4) bekezdésének d) pontjában megállapított hatáskörében eljárva az M. F. Gy. magánszemély által előterjesztett kifogás tárgyában meghozta a következő
határozatot:
Az Országos Választási Bizottság a kifogást érdemi vizsgálat nélkül elutasítja.
A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Nádor u. 2.; levélcím: 1903 Budapest, Pf. 314; fax: 06-1-441-1729). A bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb 2010. március 22-én 16. 00 óráig megérkezzen. A bírósági eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat.
Indokolás
I.
A beadványozó 2010. március 18-án és 19-én azonos tartalommal nyújtotta be beadványát az Országos Választási Bizottsághoz. Kérte a testületet, hogy hozzon határozatot arról, „hogy a JOBBIK törőlje a plakátjairól, szóróanyagairól „A nép nevében” feliratot.” A beadványozó szerint a felirat tartalma hamis, megtévesztő, mivel a jelölő szervezet nem mondhatja ki a fentieket, „mert nem a nép nevében szól”. A beadványozó szerint a jelölő szervezet „még nem bizonyította, hogy a nép nagy többséggel őket támogatja”.
Fentiekre tekintettel a kifogástevő megítélése szerint a plakáton, szórólapon szereplő felirat „jogsértő, alkotmányellenes”.
II.
Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy a Ve. 77. § (1) bekezdése értelmében kifogást a választásra irányadó jogszabály, illetőleg a választás és a választási eljárás alapelveinek megsértésére (a továbbiakban együtt: jogszabálysértés) hivatkozással bárki benyújthat.
A Ve. 77. § (2) bekezdés a)-c) pontjai szerint a kifogásnak tartalmaznia kell a jogszabálysértés megjelölését, bizonyítékait, a kifogás benyújtójának nevét, lakcímét (székhelyét) és – ha lakcímétől (székhelyétől) eltér – postai értesítési címét. Ha a kifogás elkésett, vagy nem tartalmazza a Ve. 77. § (2) bekezdés a)-c) pontjában foglaltakat, a kifogást érdemi vizsgálat nélkül el kell utasítani.
Tekintettel arra, hogy a kifogás nem tartalmazza a vélelmezett jogszabálysértés bizonyítékait, az Országos Választási Bizottság a rendelkező részben foglaltak szerint határozott.
III.
A határozat a Ve. 77. § (1)-(2) és (5) bekezdésein, a jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve. 82. § (1) bekezdésén, 83. § (1), (2) és (7) bekezdésein, valamint 84. § (1) bekezdésén alapul.
Dr. Szigeti Péter
az Országos Választási Bizottság
elnöke