Az Országos Választási Bizottság
142/2006. (III. 31.) határozata
Az Országos Választási Bizottság a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 90/A. § (4) bekezdésének d) pontjában megállapított hatáskörében eljárva dr. Sz.-né M. T. kifogása tárgyában meghozta a következő
határozatot:
Az Országos Választási Bizottság a kifogásnak részben helyt ad, és megállapítja, hogy Mikola István 2006. március 19-én a Fidesz-MPSZ kongresszusán tett, a Hír Televízió által élő műsorban közvetített kijelentéseivel megsértette a szentendrei időközi polgármester-választás kampánycsendjét és megsértette a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás választási eljárási alapelvét. Az Országos Választási Bizottság elutasítja a Hír TV elmarasztalására vonatkozó indítványt.
A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet lehet az Országos Választási Bizottságnál benyújtani. A bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb 2006. április 3-án 16.00 óráig megérkezzen. A bírósági felülvizsgálati eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat.
Indokolás
I.
Dr. Sz-né M. T. 2006. március 24-én kifogást nyújtott be a Budapest 21. sz. Országgyűlési Egyéni Választókerületi Választási Bizottsághoz. A kifogást az OEVB 7/2006. (III. 24.) határozatával az Országos Választási Bizottsághoz tette át. Kifogásában előadta, hogy a Hír Televízió 2006. március 19-én sugárzott, „Élő közvetítés a Fidesz kongresszusáról” című műsorában Mikola István olyan kijelentéseket tett, amelyek alkalmasak arra, hogy a választópolgárok választói akaratát a Magyar Szocialista Párt és a párt polgármester-jelöltjének hátrányára befolyásolják. Mivel a Hír Televízió Rt. műsora Szentendrén is fogható – ahol a jelzett időpontban időközi polgármester-választáshoz kapcsolódó kampánycsend volt érvényben –, és álláspontja szerint a cselekmény elkövetőjének ezt tudnia kellett, kérte a kampánycsend megsértésének megállapítását, a további jogsértéstől való eltiltást és az erről szóló határozat közzétételére való kötelezést.
II.
Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy a kifogás határidőben került benyújtásra, ezért a beadvány érdemi elbírálásának van helye.
A megjelölt bizonyítékok vizsgálatát követően az OVB megállapítja, hogy dr. Mikola István a kifogásban idézett kijelentéseiben világosan utal a szentendrei polgármester-választás aznapi eseményére, és ezt a kongresszusi előadásban összekapcsolja az MSZP-re utaló általános minősítéssel. Tekintettel arra, hogy a szentendrei polgármester-választáson az egyik induló az MSZP jelöltje volt, az MSZP általános minősítése összefügg a helyi szavazással. Így ez a kijelentés alkalmas lehetett arra, hogy a befolyást gyakoroljon a helyi választói magatartásra. Másfelől dr. Mikola Istvánnak a beadványozó által idézett kijelentése megsértette a Ve. 3. § d) pontjában fogalt jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás választási eljárási alapelvét is, mivel a szöveg egyértelműen összefüggésbe hozható volt az éppen folyó helyi választással. A nyilatkozónak tudatában kellett lennie annak, hogy a rendezvény jellegénél fogva milyen súlya és hatása lehetett az ott elhangzott kijelentésének.
Az Országos Választási Bizottság – összhangban a 125/2006. (III. 25.) határozatával – elutasítja a kifogásnak a Hír TV elmarasztalására vonatkozó indítványát, mert a Hír TV élő adása a kongresszusról, mint vélelmezett jogsértő magatartás még távoli összefüggésben sincs a kampánycsend-sértéssel, és értelemszerűen választási alapelveket sem sért.
III.
A határozat a Ve. 3. §-ának b) pontján, 41. §-án, 44/A. §-án, a jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve. 82. §-ának (1) bekezdésén, 83. §-ának (1), (2) és (7) bekezdésein, valamint 84. §-ának (1) bekezdésén alapul.
Budapest, 2006. március 31.
Dr. Szigeti Péter
az Országos Választási Bizottság
elnöke