133/2010. OVB határozat - Dr. V. I. magánszemély kifogása tárgyában

 

Az Országos Választási Bizottság – a 2010. február 25. napján tartott ülésén – a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 90/A. § (4) bekezdés d) pontjában megállapított hatáskörében eljárva Dr. V. I. magánszemély kifogása tárgyában meghozta a következő

 

 

Az Országos Választási Bizottság a kifogást érdemi vizsgálat nélkül elutasítja.

 

A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Nádor u. 2.; levélcím: 1903 Budapest, Pf. 314; fax: 06-1-441-1729). A bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb 2010. február 28-án 16.00 óráig megérkezzen. A bírósági eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat.

 

 

I.

 

A beadványozó 2010. február 23-án kifogást nyújtott be az Országos Választási Bizottsághoz, melyben előadta, hogy álláspontja szerint a www.valasztas.hu honlapon olyan hirdetmény került közzétételre, mely a szavazás napja tekintetében megtéveszti a választópolgárokat.

A kifogástevő szerint a honlapon található hirdetmény a Ve. 3. § a) és f) pontjaiba ütközik, valamint nem felel meg a Ve. 96/A. § (1) bekezdésében foglaltaknak.

A beadványozó előadta, hogy a Ve. 38. § (1) bekezdés a) pontja értelmében a választási iroda feladatai közé tartozik, hogy „hirdetményt tesz közzé a szavazás napjáról […], a szavazással kapcsolatos tudnivalókról[…]”.

A kifogástevő szerint a hirdetmény nyíltan megtévesztő a választópolgár számára, mivel kizárólag a magyarországi szavazás napjait tünteti fel, továbbá azt a tájékoztatást adja, hogy „a szavazás napján lakóhelyétől távol lévő választópolgár belföldön igazolással, külföldön a Magyar Köztársaság nagykövetségein és főkonzulátusain adhatja le szavazatát”.

A beadványozó szerint így a hirdetmény olyan tájékoztatást nyújt a választópolgár számára, mintha a külképviseleteken történő szavazásra – a magyarországi szavazással azonos időpontban – 2010. április 11-én kerülne sor. Ezzel szemben a Ve. 96/A. § (1) bekezdése szerint az országgyűlési választások első fordulója során a külképviseleteken a magyarországi szavazást megelőző 7. – az amerikai kontinensen a 8. – napon lehet szavazni.

A beadványozó szerint a Ve. 96/A. §-ában foglaltak elősegítik a Ve. 3. § f) pontjában található alapelv, a választás eredménye gyors és hiteles megállapításának érvényesülését, azonban a magyarországi és a külföldön történő szavazás között fennálló időpontbeli különbség hirdetmény általi negligálása súlyosan sérti a fent idézett alapelvet.

Sérül továbbá a Ve. 3. § a) pontjában foglalt alapelv, a választások tisztasága is azáltal, hogy a megtévesztő hirdetmény következménye az, hogy a választópolgárok a külképviseleteken 2010. április 11-én adnák le szavazatukat, amikor a Ve. alapján erre már nincs lehetőségük.

A beadványozó kéri a jogszabálysértés tényének megállapítását, a jogsértést elkövető szervezet kilétének magállapítását és a jogsértő eltiltását a további jogsértéstől.

 

II.

 

Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy az Országos Választási Iroda által közzétett hirdetmény – melynek képe a www.valasztas.hu oldalon látható – a köztársasági elnöknek, az országgyűlési képviselők 2010. évi általános választása időpontjának kitűzéséről szóló III-1/00282/2010. számú határozatát követően került közzétételre.

A választási irodák számára előírt, hirdetményre vonatkozó – a Ve. 38. § (1) bekezdésében foglalt – közzétételi kötelezettség egyszeri aktus. Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy a kifogásban foglalt hirdetmény esetében a közzététel 2010. január 22-én megtörtént.

A Ve. 77. § (1) bekezdése szerint „a kifogást úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb a sérelmezett jogszabálysértés elkövetésétől számított három napon belül megérkezzen”, így a kifogás benyújtásakor a jogorvoslati határidő már lejárt.

 

Tekintettel arra, hogy a Ve. 77. § (5) bekezdése értelmében, „ha a kifogás elkésett, vagy nem tartalmazza a Ve. 77. § (2) bekezdés a)-c) pontjában foglaltakat, a kifogást érdemi vizsgálat nélkül el kell utasítani”, az Országos Választási Bizottság a rendelkező részben foglaltak szerint határozott.

 

III.

 

A határozat a Ve. 38. § (1) bekezdésén, a 77. § (1)-(2) és (5) bekezdésein, a jogorvoslatról való tájékoztatás a. 82. § (1) bekezdésén, 83. § (1), (2) és (7) bekezdésein, valamint 84. § (1) bekezdésén alapul.